Yksityiskohtaiset perustelut
1. Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa
annetun lain muuttamisesta
1 §. Lain soveltamisala. (Uusi)
Kumottavan lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi yleisperusteluissa mainitulla tavalla on tarpeellista
muuttaa lain 1 §:n 1 momentti. Näin ollen hallintovaliokunta
ehdottaa sen lisäämistä lakiehdotukseen.
2 §. Poliisiasiain tietojärjestelmä.
Lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi yleisperusteluissa mainitulla tavalla on myös 2 §:n 1
momentti tarpeen muuttaa.
Pykälän 2 momentissa säädetään
poliisiasiain tietojärjestelmään talletettavista
henkilöllisyyttä koskevista tiedoista. Hallituksen
esityksessä ehdotetaan säännöksen
kattamaa henkilöryhmää ja tietosisältöjä eräiltä osin
täydennettäviksi. Perustuslakivaliokunnalla ei
ole ollut näistä täydennyksistä huomautettavaa.
Sen sijaan se on kiinnittänyt huomiota siihen, että voimassa
olevasta säännöksestä poiketen
esitetyn säännöksen muotoilu jättää rekisteröitävien
henkilötietojen sisällön viime kädessä paljolti
viranomaisen omin toimin määriteltäväksi.
Voimassa olevaa säännöstä arvioidessaan
perustuslakivaliokunta nimenomaan totesi, että tällaista
vaaraa ei ole, koska tietojärjestelmiin talletettavat tiedot on
yksilöity riittävän tarkasti (PeVL
51/2002 vp, s. 2). Perustuslakivaliokunta pitää tärkeänä,
että rekisteröitävien henkilöllisyyttä koskevien
tietojen sisällöstä säädetään
yksityiskohtaisesti, minkä vuoksi 1. lakiehdotuksen 2 §:n
2 momentti on edelleen tarpeen muotoilla tyhjentäväksi
luetteloksi. Sama huomio koskee myös 1. lakiehdotuksen
3 §:n 2 momenttia, 4 §:n 3 momenttia, 5 §:n
3 momenttia sekä 2. lakiehdotuksen 7 §:n 2 momenttia,
8 §:n 2 momenttia, 9 §:n 2 momenttia, 10 §:n
2 momenttia, 11 §:n 2 momenttia ja 12 §:n
2 momenttia.
Perustuslakivaliokunnan lausuntoon viitaten hallintovaliokunta
ehdottaa, että 2 §:n 2 momentista poistetaan sana
"kuten" ja muutetaan ilmaisu muotoon "seuraavat tarpeelliset tiedot:".
Lisäksi valiokunta on lisännyt momenttiin selvyyden
vuoksi sanan "henkilön".
Poliisiasiain tietojärjestelmään
saadaan 2 §:n 3 momentin 1 kohdan perusteella
tallettaa tutkinta- ja virka-aputehtävien suorittamiseksi,
kirjaamiseksi ja tietojen hakemiseksi esitutkinnassa, poliisitutkinnassa,
poliisin toimenpiteiden yhteydessä tai virka-aputehtävässä taikka
pakkokeinolain soveltamisen yhteydessä saadut tarpeelliset,
lainkohdassa tarkemmin yksilöidyt tiedot (tutkinnan
ja virka-avun tiedot). Näitä ovat muun muassa
a kohdassa mainittu tieto syyttäjän ratkaisusta
sekä tuomioistuinten ratkaisuista ja niiden lainvoimaisuudesta.
Säännöksessä tarkoitetut tiedot
ovat poliisille tarpeellisia, jotta se voi poistaa rekisteristä tarpeettomiksi
käyneet tiedot.
Valiokunta toteaa, että säännöksessä käytetty ilmaisu
"tieto syyttäjän ratkaisusta sekä tuomioistuinten
ratkaisuista" on kuitenkin sillä tavoin epämääräinen,
ettei sen tarkka laajuus käy säännöksestä ilmi.
Säännöksestä voi saada sen virheellisen
kuvan, että kysymys olisi tarkoitettua paljon laajemmasta
rekisteristä. Tämän vuoksi valiokunta
ehdottaa säännöstä tarkennettavaksi siten,
että siinä yksilöidään
ne tiedot, jotka poliisi tarvitsee rekisterissä tarpeettomiksi
käyneiden tietojen poistamiseksi.
Pykälän 3 momentin 3 kohdassa ehdotetaan säädettäväksi
kadonneiksi ilmoitettujen henkilöiden löytämiseksi
ja tunnistamattomina löytyneiden vainajien tunnistamiseksi
tarpeellisista tiedoista. Tällaisia tietoja ovat säännösten
mukaan muun muassa sormenjäljet ja DNA-tunnisteet. Perustuslakivaliokunta
lausunnossaan huomauttaa, että ehdotetut säännökset
näyttäisivät mahdollistavan tietojen
tallettamisen periaatteessa kenestä tahansa, jos se tapahtuu
kadonneen henkilön löytämiseksi tai vainajan
tunnistamiseksi. Tällaisena säännös
on henkilötietojen perusoikeussuojan kannalta selvästi
liian väljä. Hallituksen esityksen perustelujen
mukaan säännösten tarkoituksena on mahdollistaa tietojen
tallettaminen myös kadonneiksi ilmoitettujen henkilöiden
ja tunnistamattomina löytyneiden vainajien lähisukulaisista.
Lisäksi perusteluissa todetaan, että lähisukulaisten
tietojen tallettaminen olisi mahdollista ainoastaan asianomaisen
henkilön suostumuksella. Tällä tavoin rajattuna
säännöksiä voidaan pitää hyväksyttävinä sekä riittävän
täsmällisinä ja tarkkarajaisina. Perustuslakivaliokunta
toteaa, että säännöksiä on
siten täsmennettävä näillä perusteluista
ilmenevillä edellytyksillä.
Hallintovaliokunta ehdottaa perustuslakivaliokunnan lausuntoon
viitaten, että 3 kohtaa täydennetään
lähisukulaisten tietojen tallettamista koskevilla edellytyksillä.
Pykälän 3 momentin 6 kohdassa säädetään henkilön
oman turvallisuuden tai viranomaisen työturvallisuuden
kannalta välttämättömien tietojen
tallettamisesta (turvallisuustiedot). Perustuslakivaliokunta
lausunnossaan huomauttaa, että säännöksessä on
ainakin osittain kysymys ns. arkaluonteisista tiedoista, minkä vuoksi
on erityisen tärkeää, että sallitut
tietosisällöt ilmenevät säännöksestä tyhjentävästi.
Perustuslakivaliokunnan mielestä säännöstä on
vielä syytä täsmentää määrittelemällä tarkemmin
sallitut terveydentilatiedot ja sosiaalihuollon toimenpiteet, vaikka
välttämättömyysvaatimus sinänsä asianmukaisesti
rajoittaakin talletettavien tietojen alaa.
Hallintovaliokunta toteaa, että ehdotettua säännöstä on
tarpeen täsmentää. Valiokunnan saaman
tiedon mukaan sosiaalihuollon toimenpiteiden tallettaminen turvallisuustietoina
poliisiasiain tietojärjestelmään ei kuitenkaan
ainakaan tässä vaiheessa ole tarpeellista, minkä vuoksi
valiokunta ehdottaa, että pykälästä poistetaan
näitä tietoja koskeva maininta. Sääntelytarvetta
on mahdollista arvioida myöhemmin erikseen.
Lisäksi 6 kohtaan sisältyvä, henkilöpiiriä koskeva
ilmaisu on syytä tarkentaa poliisin toimenpiteiden kohteena
olevan henkilön osalta pykälän yksityiskohtaisten
perustelujen mukaiseksi.
Pykälän 3 momentin 11 kohdan mukaan uutena
tietoryhmänä voidaan tallettaa valtakunnalliseen
poliisiasiain tietojärjestelmään poliisimiesten
havaitsemia tai poliisille ilmoitettuja tietoja sellaisista tapahtumista
tai henkilöistä, joiden voidaan olosuhteiden taikka
henkilön esittämien uhkausten tai henkilön
muun käyttäytymisen vuoksi perustellusti arvioida
liittyvän rikolliseen toimintaan (havaintotiedot).
Nykyisin havaintotietoja voidaan tallettaa poliisiyksikkökohtaisiin
rekistereihin tai poliisimiesten muille käytössä oleville
tallennusvälineille, mutta ne eivät ole koko poliisiorganisaation
hyödynnettävissä. Tietojen tallentaminen
on hajanaista, mikä on ongelmallista myös valvonnan
kannalta.
Ehdotetulla säännöksellä parannetaan
mahdollisuuksia poliisin toiminnan suuntaamiseen ja rikosten ennalta
estämiseen ja selvittämiseen. Kun tiedot talletetaan
yhdelle tallennusalustalle, henkilötietojen käsittelyn
ohjaus, valvonta ja tietojen suojaaminen helpottuu, mikä parantaa myös
rekisteröidyn oikeusturvaa. Havaintotiedot poistetaan järjestelmästä viimeistään
kuuden kuukauden kuluttua merkinnän tekemisestä. Hallintovaliokunnan
käsityksen mukaan tämä aika on riittävä sen
arvioimiseen, onko tieto sellainen, että se tulee talletettavaksi
poliisin tietojärjestelmään sen mukaisesti,
mitä muualla laissa rikoksesta epäillyn tietojen
tallettamisesta säädetään.
Vastaava havaintotietojen tallettamista koskeva säännös
sisältyy myös rajavartiolaitoksen henkilötietolain
muuttamista koskevaan lakiehdotukseen (2. lakiehdotuksen 7 §:n
3 momentin 4 kohta).
Perustuslakivaliokunta lausunnossaan toteaa, että esityksessä ehdotetuin
tavoin tietosisältöjen, käyttötarkoituksen
ja säilytysajan osalta rajoitettuna sääntely
ei muodostu ongelmalliseksi. Havaintotietojen luonteen vuoksi on
kuitenkin tärkeää, että tietojen
tallettamisen edellytyksiä tulkitaan suppeasti ja etenkin
niin, että havaintotieto voidaan tallettaa vain, jos on
epäilys rikollisesta toiminnasta. Lisäksi talletettavat
tiedot on pyrittävä mahdollisuuksien mukaan tarkastamaan
ja tietoihin on liitettävä arvio niiden luotettavuudesta
ja oikeellisuudesta aina, kun se on mahdollista.
Henkilötietolain (523/1999)
mukaan rekisterinpitäjän on muun muassa huolehdittava
siitä, ettei virheellisiä, epätäydellisiä tai
vanhentuneita henkilötietoja käsitellä.
Tietosuojavaltuutetulla on oikeus salassapitosäännösten
estämättä saada tiedot käsiteltävistä henkilötiedoista
sekä kaikki tiedot, jotka ovat tarpeen henkilötietojen käsittelyn
lainmukaisuuden valvonnassa. Hallintovaliokunta on arvioinut sitä,
tulisiko valvonnan tehokkuuden varmistamiseksi säätää esimerkiksi
erillisestä velvoitteesta raportoida vuosittain havaintotietojen
käsittelystä tietosuojavaltuutetulle. Ottaen huomioon
havaintotietojen lyhyt talletusaika, rekisterinpitäjälle
henkilötietolaissa säädetyt velvoitteet,
tietosuojaviranomaisten tiedonsaanti- ja tarkastusoikeus sekä muu
laillisuusvalvonta valiokunta katsoo, että havaintotietojen
käsittelyn valvonta voidaan toteuttaa asianmukaisesti.
Valiokunta kuitenkin toteaa yleisesti, että lakiin
ehdotetut uudet tietoryhmät, kuten myös tietojen
sisällön tarkempi määritteleminen
tarpeellisuusharkinnan perusteella, edellyttävät
lisäpanostusta henkilötietojen käsittelyn
valvontaan. Henkilötietojen käsittelyn valvonta
sekä tietojen sisällön että tietojen
käytön osalta on välttämätöntä.
Myös valvonnan tulosten raportointia tulisi tehostaa. Poliisin
henkilötietolain kokonaisuudistuksen yhteydessä on
mahdollista arvioida näitä kysymyksiä kokonaisvaltaisesti.
3 §. Hallintoasiain tietojärjestelmä.
Kumottavan lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi nyt ehdotetussa laissa on pykälän 1
momentti tarpeen muuttaa. Valiokunta ehdottaa sen lisäämistä lakiehdotukseen.
Perustuslakivaliokunnan lausuntoon viitaten hallintovaliokunta
ehdottaa, että pykälän 2 momentista poistetaan
sana "kuten" ja muutetaan ilmaisu muotoon "seuraavat tarpeelliset
tiedot:".
Hallituksen esityksessä ehdotetaan 3 momenttiin lisättäväksi
uusi 9 kohta. Samalla on tarpeen muuttaa hallituksen esitykseen
sisältymätön 8 kohta siten, että säännöksen
lopussa oleva piste muutetaan puolipisteeksi.
4 §. Epäiltyjen tietojärjestelmä.
Kumottavan lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi nyt ehdotetussa laissa on myös 4 §:n 2
momentin johdantokappale tarpeen muuttaa. Valiokunta ehdottaa
sen lisäämistä lakiehdotukseen.
Perustuslakivaliokunnan lausuntoon viitaten hallintovaliokunta
ehdottaa lisäksi, että pykälän 3
momentista poistetaan sana "kuten" ja muutetaan ilmaisu muotoon
"seuraavat tarpeelliset tiedot:".
5 §. Suojelupoliisin toiminnallinen tietojärjestelmä.
Pykälässä säädetään
suojelupoliisin toiminnallisesta tietojärjestelmästä.
Saadun selvityksen mukaan pykälän 3 momentissa tarkoitettuja,
tietojärjestelmän käyttötarkoituksen
kannalta tarpeellisia tietoja ovat säännöksessä mainittujen
tietojen lisäksi myös henkilön kansalaisuudettomuus
ja kotivaltio. Hallintovaliokunta pitää säännöksen
täydentämistä asianmukaisena ja ehdottaa,
että 3 momenttiin lisätään näitä koskevat
maininnat.
Lisäksi hallintovaliokunta ehdottaa perustuslakivaliokunnan
lausuntoon viitaten, että pykälän 3 momentista
poistetaan sana "kuten" ja muutetaan ilmaisu muotoon "seuraavat
tarpeelliset tiedot:".
6 §. Poliisin muut henkilörekisterit. 10 §.
Arkaluonteisten tietojen käsittely.
Kumottavan lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi nyt ehdotetussa laissa on myös 6 §:n 3
momentti ja 10 §:n 4 momentti tarpeen lisätä lakiin.
11 §. Salaisilla tiedonhankintakeinoilla saatujen
ylimääräisten tietojen käsittely.
Pykälässä ehdotetaan säädettäväksi
salaisilla tiedonhankintakeinoilla saatujen ylimääräisten
tietojen käsittelystä. Hallituksen esityksessä ehdotetun 11 §:n 1
momentti sisältää säännökset
siitä, minne ja millä edellytyksin poliisilaissa
tarkoitetuilla salaisilla tiedonhankintakeinoilla saatu ylimääräinen
tieto saadaan tallettaa. Pykälän 2 momentti sisältää pakkokeinolaissa
tarkoitetuilla salaisilla pakkokeinoilla saatujen tietojen osalta viittauksen
pakkokeinolakiin. Valiokunta toteaa, että pykälää on
tarpeen muuttaa siten, että siinä otetaan huomioon
vuoden 2014 alusta voimaantulevien uuden poliisilain ja uuden pakkokeinolain
sääntely.
Ylimääräisestä tiedosta
säädetään uuden poliisilain
5 luvun 53 §:ssä. Ylimääräisen
tiedon hävittämisestä säädetään
uuden poliisilain 5 luvun 55 §:n 2 momentissa. Sen mukaan
ylimääräinen tieto voidaan kuitenkin
säilyttää ja tallettaa henkilötietojen
käsittelystä poliisitoimessa annetussa laissa
tarkoitettuun rekisteriin, jos tieto koskee 54 §:n 1 momentissa
tarkoitettua rikosta taikka jos tieto on tarpeen rikoslain 15 luvun
10 §:ssä tarkoitetun rikoksen estämiseksi. Tieto,
jota ei ole talletettu rekisteriin tai liitetty esitutkinta-aineistoon,
on hävitettävä ilman aiheetonta viivytystä sen
jälkeen, kun on käynyt ilmeiseksi, ettei tietoa
voida käyttää tai sitä ei enää tarvita
rikoksen estämisessä tai selvittämisessä.
Vastaavasti pakkokeinolaissa tarkoitetuilla salaisilla pakkokeinoilla
saadusta ylimääräisestä tiedosta
säädetään uuden pakkokeinolain
10 luvun 55 §:ssä ja tällaisen tiedon
hävittämisestä sekä tallettamisedellytyksistä 10
luvun 57 §:ssä.
Koska uuden poliisilain 5 luvun 55 §:n 2 momentissa
säädetään ylimääräisen
tiedon tallettamisedellytyksistä, valiokunta ehdottaa,
että käsillä olevasta 11 §:n
1 momentista poistetaan tietojen tallettamisedellytyksiä koskeva
sivulause. Näin ollen 1 momenttiin jäävät
ainoastaan säännökset siitä,
mihin tietojärjestelmiin tai henkilörekisteriin
ylimääräinen tieto talletetaan. Tästä säätäminen
on tarpeellista sekä poliisilaissa tarkoitetuilla salaisilla
tiedonhankintakeinoilla saadun ylimääräisen
tiedon että pakkokeinolaissa tarkoitetuilla salaisilla
pakkokeinoilla saadun ylimääräisen tiedon
osalta. Valiokunta ehdottaa, että sääntely
sisällytetään kummaltakin osin pykälän
1 momenttiin.
Siitä, mihin näitä tietoja saadaan
käyttää, säädetään
uuden poliisilain 5 luvun 54 §:ssä ja uuden pakkokeinolain
10 luvun 56 §:ssä. Valiokunta katsoo aiheelliseksi,
että 11 §:n 2 momenttiin otetaan tätä koskeva
informatiivinen säännös.
12 §. Yksittäiseen tehtävään
liittymättömien tietojen käsittely.
Havaintotiedoista ehdotetaan säädettäväksi
2 §:n 3 momentin 11 kohdassa. Valiokunta on 1 momentissa täsmentänyt
tätä koskevaa pykäläviittausta
ilmaisulla "viimeksi mainitun pykälän".
13 §. Poliisin oikeus saada tietoja eräistä rekistereistä ja
tietojärjestelmistä.
Henkilötietolain 32 §:n 2 momentin (528/2007)
mukaan sen, jolle rekisterinpitäjä luovuttaa tietoja
teknisen käyttöyhteyden avulla, on ennen tietojen
käsittelyyn ryhtymistä annettava rekisterinpitäjälle asianmukaiset
selvitykset ja sitoumukset sekä muutoin riittävät
takeet henkilötietojen suojaamisesta pykälän
1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Säännös
säädettiin luottotietolain (527/2007)
yhteydessä, mutta sillä on luottotietojen sääntelyä laajempaakin
merkitystä henkilötietojen suojan toteuttamisessa
(HE 241/2006 vp). Hallintovaliokunta
toteaa, että säännös velvoittaa
esimerkiksi poliisia tai rajavartiolaitosta, jos rekisterinpitäjä luovuttaa
sille tietoja teknisen käyttöyhteyden avulla.
Samaa asiaa koskevat, voimassa olevaan poliisin henkilötietolain 13 §:n
3 momenttiin ja rajavartiolaitoksen henkilötietolain 28 §:n
3 momenttiin ja 43 §:ään sisältyvät
säännökset ovat siten päällekkäisiä henkilötietolain
säännöksen kanssa, ja valiokunta pitää perusteltuna
niiden poistamista hallituksen esityksessä ehdotetun mukaisesti.
Pykälän 1 momentin 5 ja 6 kohdassa
valiokunta on korjannut kirjoitusvirheen.
Lisäksi valiokunta ehdottaa, että 1 momentin 7
kohdassa esiintyvä nimi tullilaitos korvataan nimellä Tulli
vuoden 2013 alusta voimaan tulleen Tullin hallinnosta annetun lain
(960/2012) mukaisesti.
Pykälän 2 momentissa valiokunta on
korjannut säännösviittauksen koskemaan
vain pykälän 1 momenttia.
14 §. Muiden viranomaisten tietojen luovuttaminen
poliisille suorakäyttöisesti tallettamalla tai tietojoukkona
tallettamista varten.
Valiokunta ehdottaa, että pykälän 1
momentin 2 kohdassa esiintyvä nimi tullilaitos korvataan
nimellä Tulli edellä mainitun Tullin hallinnosta
annetun lain mukaisesti.
15 §. Tietojen käyttäminen tietojen
keräämis- ja tallettamistarkoitusta vastaavaan
tarkoitukseen. (Uusi)
Hallituksen esityksen HE 15/2013 vp perusteella
poliisin hallinnosta annettua lakia muutettiin muun muassa siten,
että Poliisin tekniikkakeskus hallinnollisena poliisiyksikkönä lakkautettiin
(laki 503/2013). Lainmuutoksen yhteydessä ei
kuitenkaan muutettu poliisin henkilötietolain 15 §:n 1
momenttia. Tämän vuoksi valiokunta ehdottaa,
että lain 15 §:n 1 momentista poistetaan nyt tässä yhteydessä maininta
Poliisin tekniikkakeskuksesta.
Kumottavan lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi nyt ehdotetussa laissa on tarpeen
muuttaa myös pykälän 2 momentti.
16 §. Tietojen käyttäminen muuhun
kuin tietojen keräämis- ja tallettamistarkoitukseen.
Pykälässä säädetään
poliisin oikeudesta käyttää poliisin henkilörekisterin
tietoja muuhun kuin niiden keräämis- ja tallettamistarkoitukseen.
Hallituksen esityksessä ehdotetaan 16 §:n 2
momenttia muutettavaksi siten, että tietojärjestelmään
sisältyvien tietojen käyttäminen
myös laillisuusvalvontaan mainittaisiin nimenomaisena käyttötarkoituksena.
Lakiehdotuksen 18 §:n 3 momentissa säädettäisiin
vastaavasti poliisiyksikön oikeudesta luovuttaa tietoja
toiselle poliisiyksikölle. Vaikka voimassa oleva lainsäädäntö mahdollistaa
laillisuusvalvonnan jo nykyisin, valiokunta katsoo, että esitetty
muutos selkeyttää ja vahvistaa tietojärjestelmän
laillisuusvalvontaa säädöstasolla.
Asiantuntijakuulemisessa on asian käsittelyn loppuvaiheessa
tuotu esiin ehdotus 16 §:n muuttamiseksi siten, että laillisuusvalvontaa
suorittavalle annettaisiin pääsy tietojärjestelmään
teknisen käyttöyhteyden avulla. Valiokunta toteaa, että poliisin
rekisterien käytön valvonta on yksi keskeinen
laillisuusvalvonnan osa. Toisaalta erityisesti sisäinen
laillisuusvalvonta kaipaa tarkempaa yksilöintiä ja
täsmentämistä. Valiokunta katsoo, että ehdotus
vaatii perusteellista valmistelua, jossa kokonaisvaltaisesti arvioidaan teknisen
käyttöyhteyden tarpeet ja toteutus laillisuusvalvontaa
suorittavien eri toimijoiden osalta ja sen pohjalta tehdään
tarvittavat perustellut ehdotukset. Tämä on mahdollista
yhdistää poliisin henkilötietolain kokonaisuudistukseen tai
tarvittaessa suorittaa erillisen valmistelun pohjalta.
Tässä yhteydessä valiokunta lisäksi
viittaa syyskuussa 2013 valmistuneeseen työryhmäraporttiin
poliisiin kohdistuvasta sisäisestä laillisuusvalvonnasta
(sisäasiainministeriön julkaisu 19/2013).
Raportti on esiselvitys, joka sisältää kuvauksen
poliisin valvonnan nykytilanteesta sekä 24 toimenpidesuositusta
sisäistä laillisuusvalvontaa koskevan sääntelyn
kehittämiseksi ja sisäisen laillisuusvalvonnan
tehostamiseksi. Valiokunta kiirehtii sisäasiainministeriön
jatkotoimenpiteitä.
17 §. Tietojen luovuttaminen toiselle poliisiyksikölle
tietojen keräämis- ja tallettamistarkoitukseen.
Kumottavan lain 874/2011 säännösten huomioon
ottamiseksi nyt ehdotetussa laissa on pykälän 1
ja 3 momentti tarpeen muuttaa, ja valiokunta ehdottaa säännösten
lisäämistä lakiehdotukseen.
19 §. Tietojen luovuttaminen muille viranomaisille.
Pykälän 1 momentin 7 kohdassa valiokunta
on korvannut nimen tullilaitos nimellä Tulli Tullin hallinnosta
annetun lain mukaisesti.
Pykälän 1 momentin 15 kohdassa säädetään poliisin
oikeudesta luovuttaa henkilörekistereistään
salassapitosäännösten estämättä teknisen käyttöyhteyden
avulla tai tietojoukkona tietoja muun muassa virkamiehelle, jolla
on poliisilain 8 §:ssä säädetyt
erityiset poliisivaltuudet. Ehdotetun pykälän 3
momentin mukaan rekisterinpitäjä voi erityisestä syystä antaa
salassapitosäännösten estämättä 4 §:ssä tarkoitettuun
epäiltyjen tietojärjestelmään
ja 6 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun rekisteriin
teknisen käyttöyhteyden muun muassa Rikosseuraamuslaitoksen
rikostiedustelu-, rikosanalyysi- tai tarkkailutehtäviin
määrätyille virkamiehille, joilla on
poliisilain 8 §:ssä tarkoitetut erityiset poliisivaltuudet. Kumottavan
lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi nyt ehdotetussa laissa on viittaukset
poliisilakiin tarpeen täsmentää koskemaan
voimassa olevaa poliisilakia. Valiokunta toteaa, että vuoden
2014 alusta voimaan tulevan uuden poliisilain 9 luvun 11 §:n
mukaan voimassa olevan poliisilain 8 § ja sen nojalla annetut virkamiehiä koskevat
erityiset poliisivaltuudet kumoutuvat kolmen vuoden kuluttua uuden
poliisilain voimaantulosta, toisin sanoen 1.1.2017.
Pykälän 3 momentissa on myös tarpeen
korvata nimi tullilaitos nimellä Tulli.
22 §. Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä.
Hallituksen esityksessä on pyritty selkeyttämään
nykyistä tietojen säilyttämisaikaa koskevaa
sääntelyä. Ehdotettu 22 § sisältää säännökset
tietojen poistamisesta poliisiasiain tietojärjestelmästä sekä siihen
liittyvistä määräajoista.
Ehdotuksen mukaan tutkinnan ja virka-avun tiedoista tiedot poistetaan 1
momentin 1 kohdan a—c kohdissa mainituissa määräajoissa,
jolleivät tiedot tutkinnallisen tai valvonnallisen syyn vuoksi
tai rekisteröidyn, muun asianosaisen tai poliisin henkilöstöön
kuuluvan oikeuksien turvaamiseksi ole tarpeen. Selvyyden vuoksi
hallintovaliokunta toteaa, että 1 kohdan a kohdassa mainittu
määräaika syyttäjälle
siirretyn rikosilmoituksen tietojen poistamiselle lasketaan siitä, kun
asia on siirretty syyttäjän ratkaistavaksi. Säännöksen
sanamuotoa on tarpeen tältä osin tarkentaa.
Pykälän 1 momentin 7 kohdassa ehdotetaan säädettäväksi
tuntomerkkitietojen poistamisesta poliisiasiain tietojärjestelmästä.
Tuntomerkkitietoihin tallennetaan lakiehdotuksen 2 §:n
3 momentin 7 kohdan mukaisesti myös henkilöstä otetut
DNA-tunnisteet. Voimassa olevan lain 22 §:n 2
momentin mukaan säilytetyt näytteet tuhotaan samalla,
kun niitä vastaavat DNA-tunnisteet poistetaan. Hallituksen
esitykseen ei kuitenkaan sisälly mainittua säännöstä eikä myöskään
mainintaa sen kumoamisesta. Asiayhteyden vuoksi valiokunta pitää säännöstä edelleen
tarpeellisena
ja ehdottaa, että säännös lisätään tuntomerkkitietojen
poistamista koskevan 22 §:n 1 momentin 7 kohdan yhteyteen.
Mainitun 7 kohdan monipolvisen rakenteen vuoksi valiokunta
ehdottaa, että näytteitä koskeva erillinen säännös
sijoitetaan 7 kohdan c kohdan loppuun.
Pykälän 1 momentin 11 kohdasta valiokunta on
poistanut sanan "edellä" tarpeettomana.
Pykälän 4 momentissa ehdotetaan säädettäväksi
velvollisuus tutkia 1 momentin 1 kohdassa ja 3—6 kohdassa
tarkoitettujen tietojen edelleen säilyttämisen
tarpeellisuus viimeistään kolmen vuoden kuluttua
edellisestä tarpeellisuuden tarkastamisesta ja siitä,
että tietojen tarkastamisesta tehdään
merkintä. Jos tarkastamisessa todetaan, että tarvetta
tietojen säilyttämiselle ei enää ole,
tiedot on 1 momentin nojalla poistettava.
Tarkastamisvelvollisuuden tarkoituksena on varmistaa se, ettei
järjestelmissä säilytetä tarpeettomia
tietoja. Hallintovaliokunta pitää säännöstä tärkeänä ja
perusteltuna ja korostaa, että poikkeusta säilytysajoista
on syytä tulkita suppeasti. Perustuslakivaliokunnalla ei
ole ollut ehdotetusta säännöksestä huomauttamista.
Hallintovaliokunta kiinnittää kuitenkin huomiota
säännöksessä mainittuihin 1
momentin 3 ja 6 kohtaan. Mainittu 3 kohta koskee kadonneiksi ilmoitettujen
henkilöiden löytämiseksi ja tunnistamattomina
löytyneiden vainajien tunnistamiseksi tarpeellisia tietoja.
Ne poistetaan viiden vuoden kuluttua kadonneen henkilön
löytämisestä tai tuntemattoman vainajan
tunnistamisesta. Momentin 6 kohta koskee henkilön oman turvallisuuden
tai viranomaisen työturvallisuuden kannalta välttämättömiä tietoja.
Nämä tiedot poistetaan viimeistään
viiden vuoden kuluttua rekisteröidyn kuolemasta. Valiokunta
katsoo, että mainittuihin säännöksiin
ei sisälly samanlaista tarpeellisuusharkintaa tietojen
edelleensäilyttämisen suhteen kuin on 1 momentin
1 kohdassa tai 4 ja 5 kohdassa. Näin ollen 4 momentissa
olevalla viittauksella 1 momentin 3 ja 6 kohtaan ei valiokunnan
käsityksen mukaan ole vastaavaa tarvetta, ja valiokunta
ehdottaa niiden poistamista viittauksesta. Valiokunta kuitenkin tähdentää sitä yleistä
henkilötietojen
käsittelyyn liittyvää periaatetta, että järjestelmissä ei
tule säilyttää tarpeettomia tietoja.
26 §. Tietojen poistaminen muista rekistereistä. (Uusi)
Kumottavan lain 874/2011 säännösten huomioon
ottamiseksi käsiteltävänä olevassa
lakiehdotuksessa on lain 26 §:n 1 momentin johdantokappale
ja 3 momentti tarpeen muuttaa.
30 §. Tietojen luovuttaminen Euroopan unionin ja Euroopan
talousalueen ulkopuolelle.
Pykälässä ehdotetaan säädettäväksi
tietojen luovuttamisesta Euroopan unionin ja Euroopan talousalueen
ulkopuolelle. Pykälän 5 momentti sisältää yleisen
takaisinottosopimuksia koskevan säännöksen.
Sen mukaan poliisi voi salassapitosäännösten
estämättä luovuttaa henkilörekisterinsä tietoja
takaisinottosopimuksissa tarkoitetuille toimivaltaisille viranomaisille
sopimuksissa tarkoitettuja tehtäviä varten. Valiokunta
toteaa säännöksen olevan tarpeellinen
sen vuoksi, että takaisinottosopimuksissa tarkoitetut viranomaiset
voivat olla myös muita kuin poliisiviranomaisia, joille
poliisilla ei voimassa olevien kansainvälistä yhteistyötä koskevien
säännösten perusteella ole oikeutta luovuttaa
tietoja. Valiokunta ehdottaa säännöksiä kuitenkin
täsmennettäväksi siten, että sana
"sopimus" korvataan ilmaisulla "kansainvälinen velvoite",
joka terminä kattaa sekä sopimuksen että sopimukseen mahdollisesti
liittyvän pöytäkirjan.
6 a luku. Schengenin tietojärjestelmä
Hallituksen esityksessä ehdotetaan, että poliisin henkilötietolakiin
lisättäisiin uusi 6 a luku. Säädösteknisesti
uuden 6 a luvun lisääminen viittaa siihen, että lakiin
lisättäisiin myös kokonaan uudet pykälät.
Tästä ei esityksessä kuitenkaan ole kysymys,
vaan voimassa olevan lain 6 lukuun sisältyvät
säännökset on ollut tarkoitus ryhmitellä uudelleen
siten, että esitetyn 6 a luvun otsikon alle koottaisiin
Schengenin tietojärjestelmää koskevat
säännökset tarvittavin muutoksin ja täydennyksin.
Sinänsä säännökset
voisivat sisältönsä puolesta hyvin sisältyä omaan
lukuunsa. Kuitenkin sen sijaan, että esitettyyn 6 a lukuun sisältyvät
pykälät muutettaisiin ns. a-pykäliksi, valiokunta
pitää tarkoituksenmukaisena ja sääntelyn
selkeyden kannalta perusteltuna, että 6 a luvun otsikko
muutetaan samannimiseksi väliotsikoksi, vaikkakaan voimassa
olevassa poliisin henkilötietolaissa ei muualla käytetä väliotsikoita.
Valiokunta tähdentää, että poliisin
henkilötietolain kokonaisuudistuksen yhteydessä on syytä arvioida
muiden seikkojen ohella myös säädöksen
rakenteeseen liittyviä kysymyksiä.
32 §. Määritelmät.
Toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän
(SIS II -järjestelmä) säädöspohjan
muodostavat toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän
(SIS II) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä annettu
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1987/2006
ja neuvoston päätös 2007/533/YOS sekä Euroopan
parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1986/2006 ajoneuvojen
rekisteröintitodistusten myöntämisestä vastaavien
jäsenvaltioiden yksiköiden pääsyn
sallimisesta toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmään.
Säädökset ovat tulleet voimaan vuonna
2007.
Edellä mainitusta syystä 32 §:ään
sisältyvät määritelmät
ja säädösviittaukset on tarpeen muuttaa
vastaamaan uutta säädöspohjaa. Pykälä on
selkeyden vuoksi kirjoitettu kokonaan uudelleen.
33 §. Schengenin tietojärjestelmän
kansallinen järjestelmä.
SIS II -järjestelmä muodostuu Strasbourgissa
olevasta keskusjärjestelmästä sekä jäsenvaltioiden
kansallisista järjestelmistä. Edellä 32 §:ssä mainittujen
EU-säädösten mukaan säädöspohjaa
aletaan soveltaa päivästä, jonka neuvosto
päättää sen jälkeen,
kun tietyt reunaehdot on täytetty. Oikeus- ja sisäasiainneuvosto
on kokouksessaan 7.3.2013 päättänyt asetusten
ja päätöksen soveltamisesta ja siten
SIS II -järjestelmän käyttöönotosta
9.4.2013 alkaen. Kansallisen SIS II -järjestelmän
käyttöönotto ei edellytä erillistä päätöstä jäsenvaltioissa.
Valiokunta on muuttanut pykälään
sisältyvät säädösviittaukset
viittauksiksi Schengenin tietojärjestelmän säädöspohjaan,
joka on määritelty 32 §:ssä,
ja täsmentänyt 1 momentin sanamuotoa uuden säädöspohjan
mukaisesti.
Koska hallituksen esitystä valmisteltaessa ei ole ollut
tiedossa SIS II -järjestelmän käyttöönoton
aikataulu, on esitettyyn 33 §:ään sisällytetty 3
momentti, jonka mukaan kansallisen järjestelmän
käyttöönotosta säädetään
valtioneuvoston asetuksella. Koska SIS-järjestelmä on
otettu käyttöön 9.4.2013 ja säännös
on käynyt siten tarpeettomaksi, valiokunta ehdottaa, että 3
momentti poistetaan.
34 §. Toimivaltaisten Schengen-viranomaisten oikeus
saada tietoja Schengenin tietojärjestelmästä.
Valiokunta on muuttanut säädösviittauksen
viittaukseksi Schengenin tietojärjestelmän säädöspohjaan.
35 §. Tietojen luovuttaminen Schengenin tietojärjestelmän
kansallisesta järjestelmästä.
Valiokunta on muuttanut pykälään
sisältyvän säädösviittauksen
viittaukseksi Schengenin tietojärjestelmän säädöspohjaan.
Lisäksi valiokunta ehdottaa, että pykälän
viimeinen virke tietojen luovuttamisesta teknisen käyttöyhteyden
avulla tai tietojoukkona erotetaan selkeyden vuoksi uudeksi 2
momentiksi.
36 §. Tietojen luovuttaminen Schengen-valtiolle ja
Schengenin tietojärjestelmään. 37 §.
Tietojen poistaminen Schengenin tietojärjestelmän
kansallisesta järjestelmästä.
Valiokunta on muuttanut pykäliin sisältyvät
säädösviittaukset viittauksiksi
Schengenin tietojärjestelmän säädöspohjaan,
ja täsmentänyt muotoiluja uutta säädöspohjaa
vastaavalla tavalla.
6 b luku. Kansainväliseen poliisiyhteistyöhön liittyvän
henkilötietojen käsittelyn muita erityissäännöksiä
Hallituksen esityksessä ehdotetaan, että poliisin henkilötietolakiin
lisättäisiin myös uusi 6 b luku.
Edellä 6 a luvun yhteydessä mainituista syistä valiokunta
ehdottaa, että 6 b luvun otsikko muutetaan samannimiseksi
väliotsikoksi. Ratkaisu on siten johdonmukainen 6 a luvun
kohdalla ehdotetun muutoksen kanssa.
40 §. Prümin sopimukseen perustuva tietojen
käsittely.
Valiokunta on korjannut pykälään
sisältyvän, määritelmää tarkoittavan
merkinnän kansainvälisten sopimusten yhteydessä käytettyyn tavanmukaiseen
muotoon.
43 §. Informointi tietojen käsittelystä.
(Uusi)
Kumottavan lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi käsiteltävänä olevassa
lakiehdotuksessa on myös lain 43 § tarpeen muuttaa
ja valiokunta ehdottaa sen lisäämistä lakiehdotukseen.
45 §. Tarkastusoikeuden rajoittaminen.
Valiokunta on tehnyt pykälän 1 momentin 5
kohtaan kielellisen korjauksen.
47 §. Tarkastusoikeuden toteuttaminen Schengenin tietojärjestelmän
teknisen tuen yksikön ylläpitämän
tiedoston tietoihin. (Uusi)
Kumottavan lain 874/2011 säännösten
huomioon ottamiseksi nyt ehdotetussa laissa on voimassa olevan lain
47 § myös tarpeen muuttaa.
Johtolause.
Hallituksen esityksessä ehdotetun lain johtolauseeseen
tehtävien korjausten ja valiokunnan lakiehdotukseen ehdottamien
muutosten vuoksi johtolausetta on muutettava.
2. Laki henkilötietojen käsittelystä rajavartiolaitoksessa
annetun lain muuttamisesta
7 §. Tutkinta- ja virka-apurekisteri.
Perustuslakivaliokunnan lausuntoon viitaten hallintovaliokunta
ehdottaa, että pykälän 2 momentista poistetaan
sana "kuten" ja muutetaan ilmaisu muotoon "seuraavat tarpeelliset
tiedot:". Lisäksi valiokunta on selkeyden vuoksi lisännyt
momenttiin sanan "henkilön" ja tehnyt säännökseen
kielellisen korjauksen.
Edellä 1. lakiehdotuksen 2 §:n 3 momentin yhteydessä mainituista
säännöksen tarkkarajaisuuteen liittyvistä syistä valiokunta
ehdottaa, että käsillä olevan pykälän 3
momentin 1 kohdan a alakohdassa olevaan ilmaisuun "tieto syyttäjän
ratkaisusta sekä tuomioistuinten ratkaisuista" tehdään
vastaava täsmennys kuin 1. lakiehdotuksen 2 §:n
3 momentissa.
Lisäksi lakiehdotuksen yhteensovittamiseksi hallituksen
esityksessä HE 92/2013 vp ehdotetun 2. lakiehdotuksen
kanssa valiokunta ehdottaa, että 3 momentin 2 kohta poistetaan,
minkä seurauksena momentin 3 ja 4 kohdasta tulee 2 ja 3
kohta.
8 §. Poliisiasiain tietojärjestelmän
käyttäminen rajavartiolaitoksen tehtävissä.
10 §. Poliisin hallintoasiain tietojärjestelmän
käyttäminen rajavartiolaitoksen tehtävissä.
Lakiehdotuksen yhteensovittamiseksi hallituksen esityksessä HE 92/2013
vp ehdotetun 2. lakiehdotuksen kanssa valiokunta ehdottaa, että 8
ja 10 § poistetaan.
9 §. Lupa- ja valvonta-asioiden rekisteri. 11 §. Rikoksista
epäiltyjen rajavartiolaitoksen rekisteri. 12 §.
Turvallisuustietorekisteri.
Perustuslakivaliokunnan lausuntoon viitaten hallintovaliokunta
ehdottaa, että 9 §:n 2 momentista, 11 §:n 2
momentista ja 12 §:n 2 momentista poistetaan
sana "kuten" ja muutetaan ilmaisut muotoon "seuraavat tarpeelliset
tiedot:".
13 §. Turvallisuustietorekisterin käyttöoikeus.
Valiokunta ehdottaa, että 13 §:n 2 momentissa esiintyvä nimi
tullilaitos korvataan nimellä Tulli Tullin hallinnosta
annetun lain (960/2012) mukaisesti.
15 §. Yksittäiseen tehtävään
liittymättömien tietojen käsittely.
Pykälän 1 momentissa tulee havaintotietoja
koskeva säännösviittaus muuttaa viittaukseksi
7 §:n 3 momentin 3 kohtaan valiokunnan edellä ehdottaman
muutoksen vuoksi.
22 §. Rajavartiolaitoksen oikeus saada tietoja eräistä rekistereistä ja
tietojärjestelmistä.
Valiokunta ehdottaa, että 22 §:n 1 momentin 14 kohdassa
esiintyvä nimi tullilaitos korvataan nimellä Tulli.
Lakiehdotuksen yhteensovittamiseksi hallituksen esityksessä HE
92/2013 vp ehdotetun 2. lakiehdotuksen kanssa
valiokunta ehdottaa, että 1 momentin 21 kohta poistetaan.
25 §. Tietojen käyttäminen muuhun
kuin tietojen keräämis- ja tallettamistarkoitukseen.
Valiokunta ehdottaa, että pykälän 3
momentissa havaintotietoja koskeva säännösviittaus
muutetaan viittaukseksi 7 §:n 3 momentin 3 kohtaan valiokunnan
edellä ehdottaman muutoksen vuoksi.
28 §. Tietojen luovuttaminen muille viranomaisille.
Pykälän 1 momentin 9 kohdassa sekä 2 momentissa valiokunta
ehdottaa, että nimi tullilaitos korvataan nimellä Tulli.
Lisäksi valiokunta ehdottaa, että 2 momentiin sisältyvä viittaus
voimassa olevan poliisilain 8 §:ään
täsmennetään vastaavalla tavalla ja samasta
syystä kuin 1. lakiehdotuksen 19 §:n 1 momentin
15 kohdassa. Voimassa olevan poliisilain 8 § ja sen nojalla
annetut virkamiehiä koskevat erityiset poliisivaltuudet
kumoutuvat uuden poliisilain 9 luvun 11 §:n mukaisesti 1.1.2017.
Pykälän 3 momentissa tulee havaintotietoja koskeva
säännösviittaus muuttaa viittaukseksi 7 §:n
3 momentin 3 kohtaan valiokunnan edellä ehdottaman muutoksen
vuoksi.
31 §. Tietojen poistaminen tutkinta- ja virka-apurekisteristä sekä poliisiasiain
tietojärjestelmästä.
Lakiehdotuksen yhteensovittamiseksi hallituksen esityksessä HE
92/2013 vp ehdotetun 2. lakiehdotuksen kanssa valiokunta
ehdottaa, että 31 § poistetaan.
4 luku. Tietojen poistaminen ja arkistointi (Uusi)
4 a luku. Kansainväliseen yhteistyöhön
liittyviä säännöksiä
Hallituksen esityksessä ehdotetaan, että rajavartiolaitoksen
henkilötietolakiin lisättäisiin uusi 4 a
luku, joka sisältäisi kansainväliseen
yhteistyöhön liittyviä säännöksiä.
Uuden 4 a luvun lisääminen viittaa säädösteknisesti
siihen, että lakiin myös lisättäisiin
näiltä osin kokonaan uudet pykälät.
Tästä esityksessä ei kuitenkaan ole kysymys.
Voimassa oleva rajavartiolaitoksen henkilötietolain
4 luku tietojen poistamisesta ja arkistoinnista sisältää myös
säännöksiä tietojen luovuttamisesta
Euroopan unionin alueella ja muualle ulkomaille sekä säännökset
rekisteröidyn tarkastusoikeudesta. Valiokunnan näkemyksen
mukaan esityksen tarkoituksena onkin lähinnä ollut
pykälien ryhmittely uusien otsikoiden alle sääntelyn
selkeyttämiseksi. Sisältönsä puolesta
säännökset olisikin perusteltua sisällyttää omiin
lukuihinsa. Kuitenkin sen sijaan, että esitettyyn 4 a lukuun
sisältyvät pykälät muutettaisiin
ns. a-pykäliksi, valiokunta pitää tarkoituksenmukaisena,
että 4 a luvun otsikko muutetaan samannimiseksi väliotsikoksi.
Vaikka voimassa olevaan lakiin ei muualla sisälly väliotsikoita, on
niiden käyttäminen tässä yhteydessä sääntelyn
selkeyttämisen kannalta perusteltua.
Koska lain 4 luku sisältää hyvin
monentyyppistä sääntelyä, valiokunta
pitää selkeyden vuoksi aiheellisena, että tässä yhteydessä muutetaan
myös 4 luvun otsikkoa niin, että otsikko vastaa
paremmin luvun sisältöä.
Lisäksi valiokunta ehdottaa, että 4 lukuun
lisätään havainnollisuuden vuoksi 30 §:n
edelle uusi väliotsikko, jonka alle sijoittuvat voimassa olevat
säännökset tietojen poistamisesta ja
arkistoinnista.
Poliisin henkilötietolain kokonaisuudistuksen yhteydessä on
tarkoitus tarkistaa myös rajavartiolaitoksen henkilötietolakia.
Siinä yhteydessä tarkasteltavaksi tulevat muiden
seikkojen ohella myös säädöksen
rakennetta koskevat kysymykset.
38 §. Tietojen luovuttaminen Euroopan unionin jäsenvaltioiden
alueella ja Euroopan talousalueella.
Pykälän 4 momentissa tulee havaintotietoja
koskeva säännösviittaus muuttaa viittaukseksi
7 §:n 3 momentin 3 kohtaan valiokunnan edellä ehdottaman
muutoksen vuoksi.
39 §. Tietojen muu luovuttaminen ulkomaille.
Pykälän 1 momentin 4 kohta sisältää yleisen
takaisinottosopimuksia koskevan säännöksen.
Valiokunta toteaa säännöksen olevan tarpeellinen vastaavista
syistä kuin poliisia koskeva 1. lakiehdotuksen 30 §:n
5 momentti. Myös käsillä olevan 1 momentin
4 kohtaa on paikallaan täsmentää siten,
että sana "sopimus" korvataan ilmaisulla "kansainvälinen
velvoite", joka terminä kattaa sekä sopimuksen
että sopimukseen mahdollisesti liittyvän pöytäkirjan.
4 b luku. Rekisteröidyn oikeudet
Hallituksen esityksessä ehdotetaan myös, että rajavartiolaitoksen
henkilötietolakiin lisättäisiin uusi 4
b luku. Edellä 4 a luvun yhteydessä mainituista
syistä valiokunta ehdottaa, että esitetty 4 b
luvun otsikko muutetaan samannimiseksi väliotsikoksi. Ratkaisu
on siten johdonmukainen 4 a luvun kohdalla ehdotetun muutoksen kanssa.
42 §. Tarkastusoikeuden rajoittaminen.
Pykälän 1 momentin 3 kohdassa havaintotietoja
koskeva säännösviittaus on tarpeen muuttaa
viittaukseksi 7 §:n 3 momentin 3 kohtaan valiokunnan
edellä ehdottaman muutoksen vuoksi.
Johtolause.
Valiokunnan lakiehdotukseen ehdottamien muutosten vuoksi myös
johtolausetta on muutettava.
3. Laki Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten
välisen tietojen ja tiedustelutietojen vaihdon yksinkertaistamisesta
tehdyn neuvoston puitepäätöksen lainsäädännön
alaan kuuluvien säännösten kansallisesta
täytäntöönpanosta ja puitepäätöksen
soveltamisesta annetun lain 5 ja 6 §:n muuttamisesta
3 §. Tiedon ja tiedustelutiedon määritelmä.
(Uusi)
Voimassa olevan lain 3 §:n 4 kohdassa viitataan poliisilain
(493/1995) 35, 36 ja 36 a §:ään. Valiokunta
ehdottaa, että tässä yhteydessä muutetaan
mainittu viittaus koskemaan uuden poliisilain vastaavia säännöksiä.
Samalla on tarpeen korvata säännöksessä esiintyvä nimi
tullilaitos nimellä Tulli.
Johtolause ja lain nimike.
Valiokunnan ehdottaman muutoksen seurauksena myös lain
johtolausetta ja nimikettä on muutettava.
4. Laki arpajaislain muuttamisesta
42 a §. Arpajaisten valvontatiedosto.
Hallituksen esityksessä ehdotetaan, että arpajaislakiin (1047/2001)
lisätään uusi 42 a §, joka sisältää säännökset
arpajaisten valvontatiedostosta. Koska voimassa olevaan arpajaislakiin
on jo lailla 575/2011 lisätty
toisensisältöinen 42 a §, valiokunta
ehdottaa, että arpajaisten valvontatiedostosta säädetään
lakiin lisättävässä uudessa 42 b §:ssä.
Johtolause.
Valiokunnan ehdotuksesta seuraa, että myös
lain johtolausetta tulee muuttaa.
6. Laki Venäjän ja EU:n väliseen
takaisinottosopimukseen liittyvän pöytäkirjan
täytäntöönpanolain muuttaminen
(Uusi 6. lakiehdotus)
Eduskunta hyväksyi 16.10.2012 lain Euroopan yhteisön
ja Venäjän federaation välillä tehdyn takaisinottoa
koskevan sopimuksen toteuttamismenettelyistä Suomen tasavallan
hallituksen ja Venäjän federaation hallituksen
välillä tehdyn täytäntöönpanopöytäkirjan
lainsäädännön alaan kuuluvien
määräysten voimaansaattamisesta (946/2012).
Laki on tullut voimaan 11.3.2013. Pöytäkirjan
täytäntöön panemiseksi voimaansaattamislakiin
oli tarpeen lisätä aineellinen säännös
(2 §), jonka perusteella rajavartiolaitos ja poliisi saavat
salassapitosäännösten estämättä luovuttaa
henkilörekisterinsä tietoja pöytäkirjassa
nimetyille Venäjän federaation toimivaltaisille
viranomaisille pöytäkirjassa mainittuja tehtäviä varten.
Poliisin henkilötietolakiin (1. lakiehdotuksen 30 §:n
5 momentti) ja rajavartiolaitoksen henkilötietolakiin (2.
lakiehdotuksen 39 §:n 1 momentin 4 kohta) ehdotetun yleisen
takaisinottosopimuksia koskevan säännöksen
seurauksena Venäjän kanssa tehdyn täytäntöönpanopöytäkirjan voimaansaattamislain
2 § tulee tarpeettomaksi. Päällekkäisen
lainsäädännön välttämiseksi
valiokunta ehdottaa, että täytäntöönpanopöytäkirjan
voimaansaattamislain 2 § kumotaan (uusi 6. lakiehdotus).
7. Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa
annetun lain muuttamisesta annetun lain kumoamisesta (Uusi 7. lakiehdotus)
Edellä yleisperusteluissa mainituista syistä hallintovaliokunta
ehdottaa, että laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa
annetun lain muuttamisesta (874/2011)
kumotaan (uusi 7. lakiehdotus).