KIRJALLINEN KYSYMYS 541/2003 vp
KK 541/2003 vp - Reino Ojala /sd ym.
Tarkistettu versio 2.0
Kiinteistöverolain 13 a §:n tulkinta
Eduskunnan puhemiehelle
Kiinteistöverolakiin on vuosikymmenen kuluessa
tehty joitakin muutoksia. Yksi näistä muutoksista
on säätämisen jälkeen lisätty
13 a §, joka sisältää säännökset
yhdistys- ja seurantalojen veroprosenteista. Kunnanvaltuusto voi
tämän mukaan määrätä maamiesseuran,
nuorisoseuran ja työväenyhdistyksen kiinteistöveroprosentin
0,2 prosenttia alemmaksi, jos rakennus on pääasiallisesti
yleisessä tai yleishyödyllisessä käytössä. Pykälässä tarkoitetuissa
rakennuksissa voidaan prosentiksi määrätä siis
myös 0,00.
Kunnanvaltuusto päättää siis
prosenteista ja veronviranomaiset siitä, keiden omistamiin
taloihin säännöstä sovelletaan.
Valtiovarainvaliokunnan mietinnössä VaVM 17/1998
vp on laajasti käsitelty pykälän
tarkoitusta erityisesti erilaisten yhdistysten ja yhteisöjen
saamiseksi tältä osin tasapuolisen kohtelun piiriin.
Hallituksen ko. esityksen HE 29/1998 vp käsittelyssä täysistunnossa
käytettiin useita valiokunnan kantaa tukevia ja selventäviä puheenvuoroja.
Mm. ed. Kallis: "Kun salissa käytetyillä puheenvuoroilla
on merkitystä lain tulkintaan, niin haluan vielä kerran
korostaa sitä, että oikeastaan kaikissa puheenvuoroissa,
joissa on puhuttu yleishyödyllisistä yhteisöistä,
on todettu että jaosto, valiokunta ja eduskunta
tarkoittavat myös uskonnollisia yhdyskuntia. Tämä sen
johdosta, että 13 a § on muotoiltu
niin, että viitataan tuloverolain 22 §:ään,
jossa mainitaan nämä yleishyödylliset
yhteisöt. Kun on olemassa Verohallituksen ohje tai päätös
vuodelta 96, jossa todetaan, että maakunta, kunta, uskonnollinen
yhdyskunta ei ole tuloverolain 22 §:ssä tarkoitettu yleishyödyllinen
yhteisö, voi tulla ongelmia, kun tätä kiinteistöverolakia
tullaan soveltamaan. Mutta niin kuin olen todennut, kaikissa puheenvuoroissa
joissa on käsitelty tätä asiaa, on käynyt selvästi
ilmi, että eduskunnan yksiselitteinen tarkoitus on se,
että nämä kuuluvat siihen ryhmään."
Ed. Saarinen: "Haluan verojaoston jäsenenä vahvistaa
sen mielipiteen, jonka edustaja Kallis äsken esitti. Sitä verojaosto
mietintöä sorvatessaan on tarjoittanut ja tarkoitti.
..."
Ed. R. Ojala: "Edelleen haluaisin todeta hyvänä päätöksenä 13 a §:n
uuden kirjoitustavan. Tämä selventää asiaa
huomattavasti ja helpottaa kunnan päättäjien
asemaa, kun he tekevät päätöksiä siitä,
mitkä kiinteistöt voidaan kokonaan kiinteistöverosta
vapauttaa, asettaa urheiluseurat, työväenyhdistykset
ja erilaiset aatteelliset järjestöt samaan asemaan
ja se on aivan paikallaan."
Ed. Kallis: "Lain tulkintaan kuuluu selvittää, mikä on
lainsäätäjän tahto. Kun on herännyt
keskustelua siitä, onko lainsäätäjän
tahto tässä tapauksessa se, että uskonnolliset
yhdyskunnat ja yhdistykset kuuluvat yleishyödyllisten yhteisöjen
ryhmään, mielestäni keskustelun aikana
on käynyt varsin selvästi ilmi mikä on
lainsäätäjän tahto. Vasemmalta
laidalta ed. Uotila, sosialidemokraatit ed. R. Ojalan suulla, keskustan
edustajat Ala-Nissilä ja Pekkarinen, kaikki, jotka ovat jotakin
tästä lausuneet, ovat todenneet, että tähän ryhmään
kuuluvat myös uskonnolliset yhdyskunnat ja uskonnolliset
yhdistykset. Ei pitäisi syntyä tämän
jälkeen mitään erimielisyyttä eikä tulkintaa
siitä, kuuluvatko ne vai eivätkö kuulu."
13 a §:n tulkinnasta ja tarkoituksesta
on olemassa edellä olevasta huolimatta kuitenkin epäselvyyttä ja
kirjavuutta. Erilaisten seurakuntien taloihin on hyväksytty
kiinteistöveroksi nolla prosenttia. Toisaalta on myös
lääninoikeuden päätös
tai päätöksiä, joissa nollaprosentin
soveltaminen yleishyödyllisyyden kannalta edellisten kanssa
identtisiin taloihin on hylätty.
Edellä olevan perusteella ja
eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään
viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen
vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus tietoinen kiinteistöverolain 13 a §:n
tulkinnassa käytännössä esiintyneistä eduskunnan
ko. pykälän säätämisen
yhteydessä ilmaiseman tahdon ja tarkoituksen toteutumisen
vastaisista epäkohdista ja
miten hallitus aikoo toimia, että lainsäätäjän
tahto toteutuu?
Helsingissä 12 päivänä marraskuuta
2003
- Reino Ojala /sd
- Matti Saarinen /sd
Eduskunnan
puhemiehelle
Eduskunnan työjärjestyksen
27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te,
Herra puhemies, olette toimittanut valtioneuvoston asianomaisen
jäsenen vastattavaksi kansanedustaja Reino Ojalan /sd ym.
näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 541/2003
vp:
Onko hallitus tietoinen kiinteistöverolain 13 a §:n
tulkinnassa käytännössä esiintyneistä eduskunnan
ko. pykälän säätämisen
yhteydessä ilmaiseman tahdon ja tarkoituksen toteutumisen
vastaisista epäkohdista ja
miten hallitus aikoo toimia, että lainsäätäjän
tahto toteutuu?
Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti
seuraavaa:
Kiinteistöverolain 11 §:ssä säädetään
yleisestä kiinteistöveroprosentista, jota sovelletaan
kaikkiin veronalaisiin kohteisiin ellei lain 12—14 §:stä muuta
johdu. Yleiseksi kiinteistöveroprosentiksi on määrättävä vähintään
0,50 ja enintään 1,00.
Eduskunnan aloitteesta lakiin lisättiin uusi yhdistys-
ja seurantalon veroprosenttia koskeva 13 a §,
jota sovellettiin ensimmäisen kerran vuodelta 1996 toimitettavassa
verotuksessa. Sen mukaan poiketen siitä, mitä 11 §:ssä kiinteistöveroprosentin
alarajasta säädetään, kunnanvaltuusto
saattoi määrätä maamiesseuran,
nuorisoseuran ja työväenyhdistyksen omistaman
yhdistys- ja seurantalon kiinteistöveroprosentin 0,20 alemmaksi,
jos rakennus oli pääasiallisesti yleisessä tai
yleishyödyllisessä käytössä.
Kyseiseksi kiinteistöveroprosentiksi voitiin määrätä myös 0,00.
Kiinteistöverolain 13 a §:n
yhdistys- ja seurantalon kiinteistöveroprosentti muutettiin
sittemmin myös Eduskunnan aloitteesta yleishyödyllisen
yhteisön kiinteistöveroprosentiksi ja sen soveltamisala
laajeni koskemaan kaikkia yleishyödyllisiä yhteisöjä.
Vuodesta 2000 sovelletun 13 a §:n mukaan
kunnanvaltuusto voi poiketa 11 §:ssä säädetystä alarajasta
tuloverolain 22 §:ssä tarkoitetun yleishyödyllisen
yhteisön omistaman rakennuksen ja sen maapohjan kiinteistöveroprosenttia
määrätessään, jos kiinteistöllä sijaitseva
rakennus on pääasiallisesti yleisessä tai
yleishyödyllisessä käytössä.
Tuloverolain 22 §:n mukaan yhteisö on
yleishyödyllinen, jos se toimii yksinomaan ja välittömästi
yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai
yhteiskunnallisessa mielessä, jos sen toiminta ei kohdistu
vain rajoitettuihin henkilöpiireihin eikä se tuota
toiminnallaan siihen osalliselle taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena
tai kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.
Kaikkien edellä mainittujen tunnusmerkkien on toteuduttava,
jotta toimintaa voidaan pitää yleishyödyllisenä.
Pykälän 2 momentissa on esimerkkiluettelo yleishyödyllisenä yhteisönä pidettävistä
yhteisöistä, joten
muutkin yhteisöt kuin siinä erikseen mainitut
voivat olla yleishyödyllisiä. Toisaalta esimerkkiluettelossakin
mainittu yleishyödyllinen yhteisö voi menettää yleishyödyllisyyden,
jos sen tosiasiallinen toiminta ei vastaa alkuperäistä tarkoitusta.
Verotuskäytännössä on jo
ennen nykyisen tuloverolain voimaantuloa vakiintuneesti katsottu, että seurakunnat
ja uskonnolliset yhdyskunnat eivät ole yleishyödyllisiä yhteisöjä.
Muut kuin uskonnonvapauslain nojalla rekisteröityneet uskonnolliset
yhteisöt ovat aatteellisia yhdistyksiä. Vain näiden
verotuksessa voi tulla sovellettavaksi tuloverolain 22 §:n
yleishyödyllisiä yhteisöjä koskevat
säännökset.
Tuloverolain 21 §:ssä on säädetty
osittain verovapaista yhteisöistä, jotka suorittavat
veroa kunnalle ja seurakunnalle tuloverolain 124 §:n
3 momentissa tarkoitetun tuloveroprosentin mukaan. Kyseisessä lainkohdassa
mainittuja osittain verovelvollisia yhteisöjä ovat
muun muassa evankelisluterilainen kirkko, ortodoksinen kirkkokunta
sekä muu uskonnollinen yhdyskunta ja niiden seurakunta.
Tuloverolaissa muulla uskonnollisella yhdyskunnalla tarkoitetaan
uskonnonvapauslain nojalla rekisteröitynyttä uskontokuntaa.
Muut kuin 21 §:ssä mainitut yhteisöt,
myös yleishyödylliset yhteisöt kiinteistöstä saatua
tuloa lukuun ottamatta, suorittavat veroa elinkeinotulostaan tuloverolain
124 §:n 2 momentissa tarkoitetun tuloveroprosentin
mukaan. Siten sillä, miten uskonnollinen yhdyskunta on
rekisteröitynyt, on merkitystä yhteisön
verokohteluun. Tässä suhteessa rekisteröity
uskonnollinen yhdyskunta on tuloverolaissa yhdenmukaisesti uskonnonvapauslain
kanssa rinnastettu evankelisluterilaiseen kirkkoon ja ortodoksiseen
kirkkokuntaan.
Verotuksessa tuloverolain 20, 21 ja 22 §:ää on käsitelty
siten itsenäisesti, etteivät tuloverolain 20 ja
21 §:ssä erikseen mainitut kokonaan tai osittain
verovelvolliset yhteisöt voi olla tuloverolain 22 §:ssä tarkoitettuja
yleishyödyllisiä yhteisöjä.
Myöskään yleishyödyllisten yhteisöjen veronhuojennuslakia
sovellettaessa kokonaan tai osittain verovelvollisia yhteisöjä ei
ole pidetty yleishyödyllisinä yhteisöinä.
Kiinteistöverotuksessa evankelisluterilaista kirkkoa,
ortodoksista kirkkokuntaa sekä niiden seurakuntaa ja rekisteröityä uskonnollista
yhdyskuntaa siten ei ole pidetty yleishyödyllisinä yhteisöinä.
Sen sijaan muu kuin uskonnonvapauslain 2 luvussa tarkoitetulla tavalla
rekisteröity uskonnollinen yhteisö voi olla yleishyödyllinen yhteisö.
Hallitus katsoo, että kiinteistöverolakia on tulkittu
lain sanamuodon ja tuloverotuksessa sovelletun verotuskäytännön
mukaisesti Eduskunnan hyväksymässä muodossa,
vaikkakin lausumia laajempaankin tulkintaan on esitetty. Voimassaolevan
kiinteistöverolain 13 a §:n
ja sen esitöiden perusteella lainkohtaa ei voida soveltaa
kysymyksessä esitetyllä tavalla uskonnollisiin
yhdyskuntiin, vaan soveltamisalan laajentaminen vaatisi uuden lainmuutoksen.
Tällä hetkellä muutoksia ei ole vireillä.
Helsingissä 9 päivänä joulukuuta
2003
Toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos
Till
riksdagens talman
I det syfte 27 § riksdagens
arbetsordning anger har Ni, Herr talman, till behöriga
medlem av statsrådet översänt följande
av riksdagsledamot Reino Ojala /sd m.fl. undertecknade
skriftliga spörsmål SS 541/2003 rd:
Är regeringen medveten om de missförhållanden
som förekommit i praktiken vid tolkningen av 13 a § fastighetsskattelagen
och som strider mot den önskan och avsikt som riksdagen
uttryckt i samband med stiftandet av paragrafen i fråga
och
vilka åtgärder ämnar regeringen
vidta för att lagstiftarens önskan skall tillgodoses?
Som svar på detta spörsmål
får jag vördsamt anföra följande:
I 11 § fastighetsskattelagen bestäms
om en allmän fastighetsskatteprocentsats som tillämpas
på alla skattepliktiga fastigheter, om ingenting annat
följer av 12—14 §. Den allmänna
fastighetsskatteprocentsatsen skall fastställas till minst 0,50
och högst 1,00.
På initiativ av riksdagen fogades till lagen en ny
13 a § om skatteprocentsatsen för
föreningshus. Paragrafen tillämpades första
gången vid beskattningen för 1996. Enligt paragrafen
kunde kommunfullmäktige, med avvikelse från vad som
bestäms om den nedre gränsen för fastighetsskatteprocentsatsen
i 11 §, bestämma att fastighetsskatteprocentsatsen
för föreningshus ägda av lantmannagillen,
ungdomsföreningar och arbetarföreningar skulle
vara lägre än 0,20, om byggnaden huvudsakligen
var i allmänt eller allmännyttigt bruk. Fastighetsskatteprocentsatsen
i fråga kunde också bestämmas vara 0,00.
På initiativ av riksdagen ändrades sedan också fastighetsskatteprocentsatsen
för föreningshus i 13 a § fastighetsskattelagen
till en fastighetsskatteprocentsats för allmännyttiga
samfund, och tilllämpningsområdet för
denna utvidgades till att gälla alla allmännyttiga
samfund. Enligt den 13 a § som tillämpats
sedan år 2000 kan kommunfullmäktige avvika från
den nedre gränsen i 11 § när
fastighetsskatteprocentsatsen för en byggnad ägd
av ett allmännyttigt samfund som avses i 22 § inkomstskattelagen
och dess mark fastställs, om byggnaden på fastigheten
huvudsakligt är i allmänt eller allmännyttigt
bruk.
Enligt 22 § inkomstskattelagen är
ett samfund allmännyttigt då det verkar enbart
och omedelbart för allmän fördel i materiell,
andlig, sedlig eller samhällelig bemärkelse, då dess
verksamhet inte enbart gäller begränsade personkategorier
eller då det inte genom sin verksamhet bereder dem som är
delaktiga i samfundet ekonomisk förmån i form
av dividend eller vinstandel eller i form av sådan lön
eller annan gottgörelse som är större än
skäligt. Alla ovan nämnda kännetecken skall
föreligga för att verksamheten skall kunna betraktas
som allmännyttig. I paragrafens 2 mom. ingår en
lista med exempel på samfund som skall betraktas som allmännyttiga
samfund, och därmed kan även andra än
sådana samfund som separat nämns i listan vara
allmännyttiga. Å andra sidan kan även
ett allmännyttigt samfund som nämns i exempellistan
förlora sin status som allmännyttigt om samfundets
faktiska verksamhet inte motsvarar det ursprungliga syftet.
Redan innan den nuvarande inkomstskattelagen trädde
i kraft har i beskattningspraxis av hävd ansetts att församlingar
och religionssamfund inte är allmännyttiga samfund.
Andra religiösa samfund än sådana
som registrerats med stöd av religionsfrihetslagen är
ideella föreningar. Endast vid beskattningen
av dessa kan bestämmelserna i 22 § inkomstskattelagen om
allmännyttiga samfund bli tillämpliga.
I 21 § inkomstskattelagen bestäms
om delvis skattefria samfund som betalar skatt till kommunen och
församlingen enligt den inkomstskatteprocent som anges
i 124 § 3 mom. inkomstskattelagen. De delvis skattskyldiga
samfund som nämns i lagrummet är bl.a. den evangelisk-lutherska
kyrkan, ortodoxa kyrkosamfundet och andra religionssamfund samt
deras församlingar. I inkomstskattelagen avses med andra
religionssamfund ett trossamfund som registrerats med stöd
av religionsfrihetslagen. Andra samfund än sådana
som nämns i 21 §, också allmännyttiga samfund
med undantag för inkomst av fastighet, betalar skatt på sin
inkomst av näringsverksamhet enligt den inkomstskatteprocent
som anges i 124 § 2 mom. inkomstskattelagen. Med
tanke på den skattemässiga behandlingen är
det alltså av betydelse hur ett religionssamfund är
registrerat. I detta hänseende har ett registrerat religionssamfund
i inkomstskattelagen, på samma sätt som i religionsfrihetslagen,
jämställts med den evangelisk lutherska kyrkan
och ortodoxa kyrkosamfundet.
Vid beskattningen har 20, 21 och 22 § inkomstskattelagen
behandlats självständigt så att helt
eller delvis skattskyldiga samfund som separat nämns i
20 och 21 § inkomstskattelagen inte kan vara sådana
allmännyttiga samfund som avses i 22 § inkomstskattelagen.
Inte heller när lagen om skattelättnader för
vissa allmännyttiga samfund tillämpats har helt
eller delvis skattskyldiga samfund betraktats som allmännyttiga
samfund.
Vid fastighetsbeskattningen har därmed den evangelisk-lutherska
kyrkan, ortodoxa kyrkosamfundet och deras församlingar
samt registrerade religionssamfund inte betraktats som allmännyttiga
samfund. Däremot kan ett annat religiöst samfund än
ett sådant som registrerats på det sätt
som avses i 2 kap. religionsfrihetslagen vara ett allmännyttigt
samfund. Regeringen anser att fastighetsskattelagen har tolkats
i enlighet med lagens ordalydelse och den beskattningspraxis som
tillämpats vid inkomstbeskattningen på ett sätt
som riksdagen godkänt, trots att också uttalanden
om en vidare tolkning har framförts. Med stöd
av gällande 13 a § lagen om
fastighetsskatt och förarbeten kan lagrummet inte tillämpas
på religionssamfund på det sätt som föreslås
i spörsmålet, utan en utvidgning av tillämpningsområdet
skulle kräva en ny lagändring. För närvarande är
inga ändringar aktuella.
Helsingfors den 9 december
2003
Andra finansminister Ulla-Maj Wideroos