Yleisperustelut
Käsillä olevalla hallituksen esityksellä pannaan kansallisesti
täytäntöön energiatehokkuusdirektiivi
(2012/27/EU). Ehdotetun säädöskokonaisuuden
tavoitteena on luoda edellytykset energiatehokkuutta parantavien
ja energiansäästöä aikaansaavien
päätösten tekemiselle. Tähän
tavoitteeseen on arvioitu päästävän
sääntelemällä energian mittausta,
laskutusta ja energian käytön palautetiedon antamista
sekä velvoittamalla suuret yritykset tekemään
energiakatselmuksia säännöllisesti. Talousvaliokunta
puoltaa hallituksen esitystä seuraavin huomautuksin ja
yksityiskohtaisista perusteluista ilmenevin muutosesityksin.
Energiatehokkuussopimustoiminta ja energiakatselmukset.
Käsillä oleva ehdotus tuo uusia vaatimuksia
elinkeinoelämälle. Merkittävin niistä on
suuriin yrityksiin kohdistuva katselmointivelvoite. Suurten yritysten
tulee jatkossa tehdä määrätyt
vaatimukset täyttävä energiakatselmus
neljän vuoden välein, ensimmäisen kerran
5.12.2015 mennessä. Energiakatselmukset ovat olleet jo
tähänkin saakka keskeisessä roolissa
nykyisen energia- ja ilmastostrategian ja energiatehokkuusdirektiivin
toteuttamisessa, ja niitä on tehty jo yli 20 vuoden ajan.
Katselmukset ovat olleet vapaaehtoinen toimeenpanon väline
elinkeinoelämän, kiinteistöalan ja kunta-alan
energiatehokkuussopimustoiminnassa. Talousvaliokunnan saaman selvityksen
mukaan hallituksen esityksen tarkoittamia suuria yrityksiä on
Suomessa yli 650, joiden lisäksi velvoite koskee vielä noin
5 000:ta yritystä, jotka tulevat säännöksen
soveltamisalan piiriin liikevaihdon tai taseen koon perusteella.
Näiden kokonaisvaltainen katselmointi annetussa määräajassa
vaikuttaa varsin haasteelliselta sekä yritysten että katselmoijien
kannalta.
Ehdotetussa energiatehokkuuslaissa säädetään
edellä kuvatun, suurten yritysten pakollisen katselmuksen
lisäksi vapaaehtoisesta, muiden kuin suurten yritysten
energiakatselmuksesta. Pakollisiin katselmuksiin ei jatkossa enää voida
myöntää tukea, mutta pienten ja keskisuurten
yritysten vapaaehtoisten katselmusten suhteen tämä on
edelleen mahdollista. Katselmuksia koskevan regulaation muuttuessa
työ- ja elinkeinoministeriön myöntämät
investointituet ovat tärkeitä kannustimia tehokkuustoimenpiteiden
toteuttamisessa ja energiakatselmusten tulosten käytäntöön
viemisessä, koska säännökset eivät
velvoita toteuttamaan katselmuksissa ehdotettuja toimenpiteitä.
Investointituen merkitys korostuu yrityksillä, joille ei
enää ole mahdollista myöntää energiakatselmustukea.
Talousvaliokunta pitää tärkeänä,
että yrityksiä kannustetaan mahdollisimman monimuotoisesti
jatkamaan energiatehokkuussopimustoiminnassa, koska sen kautta on
mahdollista muun muassa kerätä seurantatietoa
toteutetuista toimenpiteistä ja niiden vaikutuksista myös
direktiivin velvoittamiin kansallisiin raportointeihin ja tavoitteiden
seurantaan. Energiakatselmointitoimintaa säänneltäessä on
tärkeää varmistaa, että normit
mahdollistavat katselmointien tarkoituksenmukaisen kohdentamisen.
Ottaen huomioon käsillä olevan lakikokonaisuuden
ja alemmanasteisten säädösten valmistelun
ja voimaantulon asettamat aikataululliset reunaehdot yritykset tulevat
todennäköisesti tarvitsemaan käytännön
tukea uusien velvoitteiden toimeenpanon toteuttamiseen.
Sähkön laskutus.
Hallituksen esityksessä ehdotetun sähkömarkkinalain
69 §:n 5 momentin mukaan laskut sekä hinta-
ja kulutustiedot on annettava loppukäyttäjälle
asianmukaisesti ja maksutta. Talousvaliokunta pitää hyvänä,
että laskun maksuttomuutta koskeva säännös
tulee täten selvennetyksi. Valiokunta tähdentää,
että laskujen maksuttomuuden ohella sähkömarkkinalaissa säädellään
erilaisia maksutapoja. Sähkömarkkinalain 69 a §:n
mukaisesti sähkön vähittäismyyjän
on tarjottava kuluttajille erilaisia maksutapoja sähkölaskun
maksamiseen. Maksutapojen ehdoissa voidaan huomioida eri maksutapojen
tarjoamisesta vähittäismyyjälle aiheutuvien
kustannusten kohtuulliset erot. Talousvaliokunta viittaa tältä osin
aiemmassa mietinnössään lausumaansa (TaVM
17/2013 vp — HE 20/2013
vp) ja painottaa, että eri maksutapojen tarjoamisen kannalta
riittävänä ei voida pitää esimerkiksi
sitä, että kuluttaja saa valita paperilaskun ja
sähköisen laskun väliltä, eikä sitä,
että kuluttaja saa valita, maksaako laskun verkkopankissa
vai muulla tavoin. Kuten mietinnöstä ilmenee,
valiokunnan tarkoituksena oli turvata tasalaskutusta vastaavat järjestelyt.
Valinnanmahdollisuuden eri vaihtoehtojen välillä täytyy
näin ollen kohdistua siihen, millä tavalla käyttäjä voi
tasata sähkölaskuista koituvaa kustannustaakkaa
tasaisemmin kalenterivuoden ajalle.
Pientuotannon edistäminen.
Talousvaliokunta pitää ympäristövaliokunnan
tapaan hyvänä, että sähkömarkkinalakiin
ehdotetaan lisättäväksi uusi 53 a §,
jolla helpotetaan hajautetun tehokkaan yhteistuotannon ja pienimuotoisen
sähköntuotannon verkkoon liittämistä.
Jakeluverkonhaltijalla on säännöksen
mukaan oltava yleiset ja helposti sovellettavissa olevat menettelytavat näiden
jakeluverkkoon liittämistä varten.
Energiatehokkuutta koskevan sääntelyn välilliset
vaikutukset.
Kuten ympäristövaliokuntakin on lausunnossaan
(YmVL 22/2014 vp — HE 182/2014 vp)
korostanut, talousvaliokunta toteaa, että energiatehokkuutta
kehittävillä toimilla voidaan vahvistaa kotimarkkinoita
sellaisille teknisille ratkaisuille, joilla on kysyntää myös globaalisti.
Täten energiatehokkuutta koskevalla sääntelyllä edistetään
välillisesti kotimaisen energiatehokkuuteen ja cleantech-toimialaan liittyvän
liiketoiminnan kasvumahdollisuuksia. Energia- ja materiaalitehokkuuteen
panostaminen edellyttää tässä vaiheessa
julkishallinnon edelläkävijyyttä ja resurssien
kohdentamista tähän työhön,
esimerkiksi erilaisten pilottihankkeiden muodossa. Myös
ympäristövaliokunta on kiinnittänyt huomiota
muun muassa lämmitysenergiankulutuksen mittaamisen
pilotointihankkeiden tärkeyteen, sillä käyttäjien
kulutustottumusten merkitys on suuri, ja siten päästövähennyspotentiaali
on tältä osin merkittävä. Käytännön
kokeilusta saatavien vertailukelpoisten tietojen ja niiden analysoinnin
perusteella olisi mahdollista arvioida esimerkiksi huoneistokohtaisen
mittauksen potentiaalia uudelleen. Lainsäädännöllä ei
kuitenkaan tule velvoittaa sellaisten teknisten ratkaisujen käyttöönottoon,
joiden kustannustehokkuudesta tai tarkoituksenmukaisuudesta ei ole
vielä säädösten voimaantulohetkellä vakiintunutta,
käyttöön perustuvaa kokemusta. Erilaisten
mittaustapojen hyötyjä ja kustannuksia sekä tulevaisuuden
mahdollisuuksia tulee seurata ja säädöksiä päivittää kehityksen mukaisesti.
Yksityiskohtaiset perustelut
1. Energiatehokkuuslaki
19 §. Mittarin tarjoaminen kaukolämmön
ja kaukojäähdytyksen loppukäyttäjälle.
Pykälässä säädetään
pakollisesta lämpöenergiamittarista, joka on asennettava
kiinteistön lämmönvaihtimeen tai toimituspisteeseen
sellaisessa kiinteistössä, johon tulee lämpöä tai
jäähdytystä kaukolämpöverkosta
tai usealle kiinteistölle yhteisestä keskitetystä lähteestä.
Pykälän 1 momentin 3 kohdan mukainen viittaus
maankäyttö- ja rakennuslain mukaiseen korjaukseen,
johon tarvitaan rakennus- tai toimenpidelupa, tarkennetaan koskemaan
vain uusia liittymiä. Tämä on myös
energiatehokkuusdirektiivin 9 artiklan 1 kohdan mukainen muotoilu.
Samalla vältetään velvoite tarjota mittaria
tilanteissa, joissa se olisi epätarkoituksenmukaista.
23 §. Kaukolämpöä ja
kaukojäähdytystä sekä polttoainetta
koskevan laskun vähimmäistiedot.
Pykälässä säädetään
jokaiseen laskuun sisällytettävistä vähimmäistiedoista.
Pykälän 1 momentista poistetaan viittaus kustannustietoihin. Kustannusvertailun
vaatimus ei perustu energiatehokkuusdirektiivin vaatimuksiin. Lisäksi
vaatimus edellyttäisi merkittäviä muutoksia
sähköyhtiöiden tietojärjestelmiin.
24 §. Tiedot aiemmasta kaukolämmön
ja kaukojäähdytyksen kulutuksesta.
Pykälässä säädetään loppukäyttäjän
oikeudesta saada tietoja aiemmasta kulutuksestaan. Pykälän
2 momentista poistetaan viittaus täydentäviin
tietoihin. Täydentävistä tiedoista säädetään
saman pykälän 1 momentissa, ja viittaus täydentäviin
tietoihin 2 momentissa voi aiheuttaa sekaannusta pykälän tulkinnassa.
Näin ollen on selkeämpää säätää 2 momentin
velvoite koskemaan ainoastaan aiempaa kulutusta koskevia tietoja.
28 §. Kustannus-hyötyanalyysista
vapauttaminen.
Pykälässä säädetään
edellytyksistä, joiden täyttyessä laitos
on vapautettu kustannus-hyötyanalyysin tekemisestä.
Pykälän 1 momentin 1 kohdan mukainen varasähkön
käsite muutetaan varavoimaksi. Varavoima on Suomessa vakiintunut
termi, joten sen käyttäminen tässä yhteydessä on
perusteltua. Momentin 4 kohdassa muutetaan hukkalämmön
käsite ylijäämälämmöksi.
Ylijäämän käsitettä käytetään
muualla laissa, joten on perusteltua muuttaa käsite myös tässä kohdassa.
33 §. Voimaantulo.
Laki ehdotetaan tulevaksi voimaan 1.1.2015. Voimaantulopykälässä säädetään
voimaantulon lisäksi energiamarkkinoilla toimivien yritysten
energiatehokkuuspalveluista annettu laki (1211/2009) kumottavaksi.
Tässä laissa tarkoitetun suuren yrityksen
on tehtävä lain 6 §:n mukainen
yrityksen energiakatselmus viimeistään 5 päivänä joulukuuta 2015.
Voimaantulopykälään lisätään
kaukolämmön ja kaukojäähdytyksen
laskutusta koskeva siirtymäsäännös
yhdenmukaisesti sähkömarkkinalain ja maakaasumarkkinalain
siirtymäsäännösten kanssa. Siirtymäsäännöksen
mukaan laskutusta koskeville velvoitteille tulisi vuoden siirtymäaika,
eli energiatehokkuuslain 22—24 §:ää sovellettaisiin
vasta vuoden 2016 alusta. Siirtymäaika on tarpeellinen
laskutusta koskevien järjestelmien mukauttamiseksi. Lisäksi
on perusteltua, että kaukolämpöä ja
kaukojäähdytystä koskevilla laskutusvelvoitteilla
olisi sama aikataulu kuin sähkön ja maakaasun
laskutusvelvoitteilla.
2. Laki sähkömarkkinalain muuttamisesta
3 §. Määritelmät.
Pykälässä on säädetty
tässä laissa käytettävien määritelmien
sisällöstä. Pykälään
lisättäisiin energiatehokkuusdirektiivin sisältämät
yhteisostoryhmän ja järjestäytyneiden
sähkömarkkinoiden määritelmät.
Tulee kuitenkin varmistaa, ettei tätä määritelmää sekoiteta
REMIT-asetuksessa tarkoitettuun järjestäytyneeseen
markkinapaikkaan. Kohdan 36 määritelmää järjestäytyneistä sähkömarkkinoista muutetaan
siten, että se koskee yksiselitteisesti vain sähkön
fyysistä toimitusta eikä johdannaisia. Hallituksen
esityksessä ehdotetun sanamuodon voinee tulkita käsittävän
myös johdannaiset ilman fyysistä toimitusta. Tasepalvelulla
ei varsinaisesti käydä kauppaa, vaan balancing-termin
oikeampi käännös tässä yhteydessä olisi säätösähkö.
Lisäksi termiä termiini tulee tarkentaa, koska
termiini voi tarkoittaa fyysisesti selvitettävää,
mutta myös johdannaista.
24 b §. Sähkönkulutuksen
jousto ja kysynnänohjaustoimenpiteet verkkopalvelujen hinnoittelussa.
Pykälässä säädetään
verkkopalvelujen hinnoittelusta. Termi tasesähkö korvataan
termillä säätösähkö,
joka vastaa Suomessa muualla lainsäädännössä käytössä olevaa
terminologiaa. Talousvaliokunta pitää aiheellisena
poistaa hallituksen esityksessä ehdotetun pykälän
viittaus verkonhaltijan toteuttamiin toimenpiteisiin, jotta säännöstä ei
tässä yhteydessä rajattaisi direktiivin
tarkoittamaa suppeammaksi.
57 §. Jakeluverkonhaltijan laskutus.
Pykälässä säädetään
jakeluverkonhaltijan laskutuksesta. Valiokunta esittää pykälän
2 momenttiin muutosta, jolla pyritään säilyttämään
nykykäytäntö, jonka mukaan verkonhaltijalla
on oikeus arvioida mittaustiedot sähkönkäyttöpaikan
aikaisempaan sähkönkulutukseen perustuen, jos
mittaustiedot eivät ole saatavilla tuntimittauslaitteiston tilapäisen
tiedonsiirto- tai laitteistohäiriön vuoksi. Muutos
momentin sanamuotoon on perusteltu niitä tapauksia silmällä pitäen,
joissa mittauslaitteiston tai etäluentajärjestelmän
vian vuoksi ei mittaustietoja ole saatavilla. Teknisten vikojen
esiintymistä laitteistoissa ei voida täysin eliminoida.
Voimassa olevat sähkön mittausta koskevat säännökset
edellyttävät lähtökohtaisesti käyttöpaikkojen
ja huoneistojen varustamista mittauslaitteistolla ja siten laskutuksen
perustumista pääsääntöisesti
mittauksen perusteella todettuun kulutukseen. Tilanteet, joissa
kohdetta ei varusteta mittarilla, ovat poikkeustapauksia.
Saman pykälän 3 momenttiin esitetään
muutosta, jonka mukaan kustannustiedot poistetaan hallituksen esityksen
mukaisen ehdotuksen tässä momentissa tarkoitetuista
vertailutiedoista. Hallituksen esityksen mukainen kustannusvertailu
ei perustu energiatehokkuusdirektiivin vaatimuksiin, ja se edellyttäisi
merkittäviä muutoksia sähköyhtiöiden
tietojärjestelmiin.
69 §. Vähittäismyyjän
laskutus.
Pykälässä säädetään
loppukäyttäjälle toimitetun sähkön
laskutuksesta. Esityksessä ehdotetaan, että loppukäyttäjälle
toimitettu sähkö olisi laskutettava tosiasiallisen
kulutuksen perusteella vähintään neljä kertaa
vuodessa. Pykälän 2 momentin mukaan toimitetun
sähkön laskutus saa kuitenkin perustua arvioituun
kulutukseen tai kiinteään määrään
silloin, kun laskutus perustuu loppukäyttäjän
lukemaan mittauslaitteistoon eikä tämä ole
ilmoittanut mittarilukemaa kysymyksessä olevalta laskutuskaudelta
tai jos käyttöpaikkaa ei ole varustettu mittauslaitteistolla.
Valiokunta esittää momenttiin lisättäväksi,
että laskutus saa perustua arvioituun kulutukseen myös, jos
sähköä ei ole voitu mitata mittauslaitteiston vikaantumisen
vuoksi tai jos mittaustiedot eivät ole saatavilla etäluettavan
mittauslaitteiston tiedonsiirtohäiriön vuoksi.
Saman pykälän 3 momenttiin esitetään
muutosta, jonka mukaan kustannustiedot poistetaan hallituksen esityksen
mukaisen ehdotuksen tässä momentissa tarkoitetuista
vertailutiedoista. Hallituksen esityksen mukainen kustannusvertailu
ei perustu energiatehokkuusdirektiivin vaatimuksiin, ja se edellyttäisi
merkittäviä muutoksia sähköyhtiöiden
tietojärjestelmiin.