TALOUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO 37/2013 vp

TaVL 37/2013 vp - U 76/2012 vp

Tarkistettu versio 2.0

Valtioneuvoston kirjelmä ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi (biopolttoaineiden epäsuorat maankäytön muutokset)

Suurelle valiokunnalle

JOHDANTO

Vireilletulo

Suuri valiokunta on 16 päivänä lokakuuta 2013 lähettänyt jatkokirjelmän 1. TEM 11.10.2013 asiassa U 76/2012 vp talousvaliokunnalle mahdollisia toimenpiteitä varten.

Asiantuntijat

Valiokunnassa ovat olleet kuultavina

yli-insinööri Jukka Saarinen, työ- ja elinkeinoministeriö

toimitusjohtaja Ilkka Hämälä, Metsä Fibre Oy

johtaja Marko Janhunen, UPM-Kymmene Oyj

johtava asiantuntija Mikael Ohlström, Elinkeinoelämän keskusliitto EK ry

metsäasiantuntija Karoliina Niemi, Metsäteollisuus ry

toimitusjohtaja Helena Vänskä, Öljyalan Keskusliitto ry

Lisäksi kirjallisen lausunnon ovat antaneet

  • Kemianteollisuus ry
  • Arizona Chemical Oy.

Viitetiedot

Valiokunta on aikaisemmin antanut asiasta lausunnon TaVL 7/2013 vp.

VALTIONEUVOSTON JATKOKIRJELMÄ

Ehdotus

Komission ehdotusta on kuvattu ensimmäisen kirjelmän yhteydessä.

Neuvoston työryhmässä on tällä hetkellä käsittelyssä puheenjohtajan laatima järjestyksessään 6. kompromissiesitys. Sen keskeisimmät sisältömuutokset verrattuna komission esitykseen ovat:

  • Perinteisten ruokakasvipohjaisten biopolttoaineiden ja bionesteiden enimmäismäärä on nostettu 7 %:iin.
  • Jäsenmaille asetettaisiin sitova kehittyneiden biopolttoaineiden erillistavoite 1 %.
  • Liikenteessä käytettävä uusiutuva sähkö laskettaisiin 10 %:n tavoitteeseen tieliikenteen osalta 5-kertaisena ja muun kuin tieliikenteen, lähinnä raideliikenteen, osalta 2,5-kertaisena.
  • Nelinkertaisesta laskennasta luovuttaisiin.
  • Liitteessä lueteltaisiin tyhjentävästi kaksi raaka-ainekategoriaa: 1) ne raaka-aineet, joista valmistetut biopolttoaineet katsotaan kehittyneiksi biopolttoaineiksi, joilla voidaan täyttää em. 1 %:n erillistavoitetta ja joiden energiasisältö lasketaan kaksinkertaisena 10 %:n tavoitteeseen ja erillistavoitteeseen, sekä 2) ne raaka-aineet, jotka niin ikään lasketaan kaksinkertaisella painolla 10 %:n tavoitteeseen, mutta joilla ei voida täyttää kehittyneiden biopolttoaineiden erillistavoitetta (esim. käytetty ruokaöljy ja eläinrasvat).
  • Edellä mainitun 1-kategorian listaan on otettu mukaan muiden kuin ruokakasvien selluloosa ja lignoselluloosa sekä erikseen metsätalouden ja -teollisuuden jätteitä ja tähteitä.
  • Delegoidut säädökset on poistettu esityksestä lähes täysin; komissio voisi käyttää niitä vain polttoaineen laatudirektiivin osalta koskien polttoaineiden analyysimenetelmiä ja höyrynpainetta koskevia poikkeuksia.

Valtioneuvoston kanta

Puheenjohtajan nykyisen kompromissiesityksen mukaan perinteisten biopolttoaineiden osuuden enimmäismääräksi vuoden 2020 10 %:n uusiutuvan energian tavoitteen osalta asetettaisiin 7 % alkuperäisen esityksen 5 %:n sijaan. Suomi voi hyväksyä rajan noston esitetylle tasolle.

Uutena ehdotuksena esitetään kehittyneille biopolttoaineille erillistä sitovaa tavoitetta vuodelle 2020. Puheenjohtajan esitys kehittyneiden biopolttoaineiden osuusvaatimukseksi olisi 1 %. Kehittyneillä biopolttoaineilla tarkoitettaisiin lähinnä jäte- ja tähdepohjaisia biopolttoaineita. Raaka-aineet lueteltaisiin kategorisesti ehdotuksen liitteessä. Kyseiset biopolttoaineet olisivat ns. tuplalaskettavia eli niiden energiasisältö huomioitaisiin liikenteen tavoitteissa kaksinkertaisena. Valtioneuvosto suhtautuu periaatteessa myönteisesti kehittyneiden biopolttoaineiden erillistavoitteeseen. Suomen näkökulmasta esitetty 1 %:n tavoite on vaatimaton ja Suomi kannattaa korkeampaa, noin 2 %:n vaatimusta. Kehittyneiden biopolttoaineiden erillistavoitetta ja sen suuruutta tulee kuitenkin tarkastella suhteessa kokonaisratkaisuun, erityisesti kehittyneiden biopolttoaineiden raaka-aineiden määrittelyyn. Kehittyneiden biopolttoaineiden erillistavoite tai sen suuruus ei kuitenkaan ole Suomelle kynnyskysymys.

Kehittyneiden biopolttoaineiden edistämiseksi ehdotetut laskentakertoimet ovat käsittelyn aikana muuttuneet niin, että nelinkertaista laskentaa ei sovellettaisi ollenkaan, vaan kaikki raaka-aineet, jotka eivät aiheuta epäsuoraa maankäytön muutosta, olisivat kaksinkertaisen laskennan piirissä. Valtioneuvosto katsoo, että mikäli nelinkertainen laskenta ei saa enemmistön tukea, Suomi voi sen osalta joustaa. Sen sijaan on erittäin tärkeää, että kaksoislaskenta säilytetään kaikkien niiden raaka-aineiden osalta, jotka jo voimassa olevan direktiivin ja kansallisten päätösten perusteella on hyväksytty kaksoislaskettaviksi. Kaksoislaskennan poisto näiltä raaka-aineilta vaarantaisi tehtyjen ja meneillään olevien investointien kannattavuuden ja toisaalta tekisi Suomen kansallisen tavoitteen 20 %:n biopolttoaineosuuden saavuttamisesta vuonna 2020 lähes mahdottomaksi.

Koska näyttää ilmeiseltä, että Suomen ehdotus määritelmiin perustuvasta ja kansallisen päätäntävallan sallivasta yksittäisten raaka-aineiden luokittelusta ei saa laajempaa kannatusta, valtioneuvosto katsoo, että nykyisen kompromissiesityksen liitteen raaka-ainelistoja on täydennettävä niin, että ne kattavat kaikki Suomessa tällä hetkellä käytössä olevat ja kaksoislaskennan piiriin hyväksytyt raaka-aineet. Tältä osin esitetään lisättäväksi ainakin seuraavat raaka-aineet:

  • tukku- ja vähittäiskaupan jätteiden ja tähteiden biomassaosuus
  • maatalouden ja siihen liittyvän teollisuuden jätteiden ja tähteiden biomassaosuus
  • palmuöljytehtaiden jätteiden johdannaiset
  • kaikki metsätalouden ja metsäteollisuuden jätteet ja tähteet, kuten metsien harvennushakkuutähde, mustalipeä, raakasulfaattisuopa, kuituliete, mäntyöljy, ligniini ym.
  • kaikki ihmisravinnoksi kelpaamattomat eläinrasvat
  • kalateollisuuden jäterasvat
  • eräitä muita teollisuuden jo käyttämiä jäte- ja tähderaaka-aineita, kuten kasviöljyjalostuksen tähteinä muodostuvat rasvahappotisleet.

Kompromissiesityksessä ehdotetaan myös tieliikenteessä käytettävä uusiutuva sähkö laskettavaksi kertoimella 5 (nykyisin 2,5) ja raideliikenteessä käytettävä uusiutuva sähkö laskettavaksi kertoimella 2,5 (nykyisin 1). Valtioneuvosto voi hyväksyä tieliikenteen kertoimeksi 5, mutta pitää raideliikenteen kertoimen korottamista tarpeettomana, koska sillä tuskin on mainittavaa vaikutusta uusiutuvan sähkön käytön lisäämiseen.

Muilta osin valtioneuvoston kanta on ennallaan.

VALIOKUNNAN KANNANOTOT

Perustelut

Talousvaliokunta on aiemmassa lausunnossaan ottanut kantaa esityksen tavoitteisiin ja ehdotettuihin keinoihin saavuttaa ne. Samoin valiokunta on kiinnittänyt huomiota esityksen vaikutuksiin valkuaisainetuotantoon ja pakettipeltojen hyödyntämiseen sekä raportointia ja delegointia koskeviin säännöksiin.

Puheenjohtajamaan kompromissiesitys eroaa valiokunnan aiemmasta kannasta erityisesti raaka-ainelistauksen toteuttamistavan osalta. Valiokunta on puoltanut lähtökohtaa, jossa kehittyneitä biopolttoaineiden raaka-aineita lueteltaisiin korkeintaan vain esimerkinomaisesti ja muutoin tulkinta perustuisi määritelmiin. Puheenjohtajamaan ehdotus perustuu tyhjentäviin raaka-ainelistoihin.

Valiokunta katsoo, että valtioneuvoston kannassa on perustellulla tavalla linjattu tavoitteet, jotka tulee saavuttaa, mikäli määritelmiin perustuva raaka-aineiden yksilöinti ja nelinkertainen laskenta eivät saa osakseen riittävän laajaa tukea. Suomen kannalta on tässä tilanteessa olennaista, että kaikki nykyisin maassamme käytössä olevat, kaksoislaskennan piiriin jo hyväksytyt raaka-aineet (mm. kaikki metsätalouden ja metsäteollisuuden jätteet ja tähteet, kuten metsien harvennustähde) säilyttävät asemansa ja tulevat riittävän yksilöidysti listatuiksi. Tämä on välttämätöntä sekä Suomen kansallisten, uusiutuvan energian käytölle asetettujen velvoitteiden täyttämiseksi että yritysten vakaan investointiympäristön varmistamiseksi. Samalla valiokunta painottaa tarvetta turvata korkeamman jalostusasteen teollisuuden raaka-aineen saatavuus.

Jotta listaus pysyisi mahdollisimman hyvin ajantasalla eikä hidastaisi teknologista kehitystä, talousvaliokunta ei poissulje mahdollisuutta, että komissiolle annettaisiin oikeus täydentää raaka-aineluetteloa. Tuotteiden poistaminen listalta tulee sen sijaan olla mahdollista vain jäsenmaiden yksimielisellä päätöksellä.

Mikäli tuotelistaus saadaan kattavaksi, Suomi voi joustaa perinteisten biopolttoaineiden käytölle asetettavan korkeamman prosenttiosuuden (7 %) ja kehittyneille biopolttoaineille asetettavan pienemmän minimiosuuden (1 %) osalta, vaikkakin erityisesti 1 %:n velvoite laskee merkittävästi sääntelyn ohjaavaa vaikutusta ja tavoitetasoa.

Muilta osin valiokunta uudistaa aiemmin lausumansa.

Lausunto

Lausuntonaan talousvaliokunta ilmoittaa,

että se yhtyy asiassa valtioneuvoston kantaan.

Helsingissä 20 päivänä marraskuuta 2013

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa

  • pj. Mauri Pekkarinen /kesk
  • vpj. Marjo Matikainen-Kallström /kok
  • jäs. Lars Erik Gästgivars /r
  • Teuvo Hakkarainen /ps
  • Pia Kauma /kok (osittain)
  • Miapetra Kumpula-Natri /sd (osittain)
  • Jukka Kärnä /sd
  • Eero Lehti /kok
  • Jari Myllykoski /vas (osittain)
  • Martti Mölsä /ps
  • Sirpa Paatero /sd
  • Arto Pirttilahti /kesk
  • Kaj Turunen /ps

Valiokunnan sihteerinä on toiminut

valiokuntaneuvos Tuula Kulovesi