Perustelut
Valtioneuvoston kannanotto valmistui vasta 30.5.2002. Valiokunta
on käsitellyt asiaa siksi aikataulusyistä lähinnä valtioneuvoston
selvityksen ja kuulemiensa asiantuntijoiden antamien arvioiden
perusteella.
Rajaukset.
Valiokunta on keskittynyt asian käsittelyssä lähinnä Suomea
koskeviin maakohtaisiin suosituksiin ja niissä etupäässä finanssipoliittisiin
näkökohtiin. Näiden suositusten taustalla
on kuitenkin komission näkemys unionin talouspolitiikan
keskeisistä haasteista sekä komission kaikille
jäsenmaille kohdistamat yleiset suositukset. Valiokunta
on arvioinut sen vuoksi jossain määrin myös
niitä.
Yleiskannanotto.
Valiokunta pitää komission näkemyksiä oikeansuuntaisina
ja pääosin perusteltuina sekä Suomea
koskevia suosituksia monin osin hyväksyttävinä.
Valiokunnan mielestä suositukset antavat kuitenkin aihetta
joihinkin täydentäviin huomautuksiin. Valiokunta
on kiinnittänyt lisäksi huomiota suuntaviivojen
ja suositusten laadintaan liittyviin menettely- ja sisältökysymyksiin.
Vuosittainen menettely.
Komission suositus jäsenvaltioiden ja yhteisön
talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi on laadittu edellisen
vuoden mallin mukaisesti. Myös pääosa
nyt esitetyistä suosituksista on samoja kuin edellisenä vuonna.
Tämä on sinänsä ymmärrettävää,
koska julkisessa taloudessa tapahtuvat muutokset ovat yleensä pitkäkestoisia
eivätkä politiikkasuosituksetkaan voi uudistua
kovin nopeasti. Vuotuinen toisto antaa kuitenkin valiokunnan mielestä aiheen
pohtia vakavasti suuntaviivojen ja suositusten muotoa ja laatimistiheyttä.
Valiokunta katsoo, että vuosittaisesta arvioinnista voitaisiin luopua
ja siirtyä esimerkiksi 2—3 vuoden välein annettaviin
suosituksiin.
Myös valiokunnan kuulemat asiantuntijatahot ovat pitäneet
parempana harvemmin esitettäviä mutta nykyistä selkeämpiä ja
syvällisempiä katsauksia. Valiokunta kannattaa
Barcelonan Eurooppa-neuvoston antamaa kehotusta, jonka mukaan jatkossa
tulisi keskittyä pikemminkin suuntaviivojen täytäntöönpanoon
kuin niiden vuotuiseen laadintaan. Tämä voisi
lisätä suositusten todellista vaikuttavuutta.
Valiokunta pitää suotavana myös sitä,
että uusittu menettely otettaisiin käyttöön
jo ensi vuodesta.
Komission antamat suositukset koskevat loppuvuotta 2002 ja vuoden
2003 alkupuolta. Jäsenvaltioiden tulisi ottaa sekä kaikkia
jäsenvaltioita koskevat 53 yleistä suositusta
että kullekin maalle annetut maakohtaiset suositukset huomioon
erityisesti syksyllä annettavien vakausohjelmien laadinnassa
sekä luonnollisesti tekemissään talouspoliittisissa
päätöksissä. Useimmat suositukset
ovat jatkoa komission ja neuvoston aiemmille talouspoliittisille
linjauksille ja ovat siinä mielessä ennakoitavia.
Siitä huolimatta tavoite näin laajan suosituskokoelman
toteuttamisesta vuoden sisällä vaikuttaa epärealistiselta eikä välttämättä ole
sopusoinnussa talouspolitiikan vakauden ja pitkäjänteisyyden
näkökulman kanssa.
Suositusten suuri lukumäärä heikentää myös asiakirjan
luonnetta EU:n talouspoliittisen strategian viestittäjänä niin
unionin jäsenmaiden talouspoliittisten toimijoiden kuin
unionin ulkopuolistenkin tahojen suuntaan. Valiokunta kannattaa
ajatusta, että asiakirjaan tulisi laatia lyhyt yhteenveto,
jossa on priorisoitu ja tiivistetty komission keskeiset yhteiset
politiikkasuositukset.
Suositusten luonne.
Suosituksiin ei liity nimikkeensä mukaisesti sanktioita,
mutta komissio pitää kasvuun ja vakauteen tähtäävien
suuntaviivojen ja suositusten noudattamista välttämättömänä.
Suositusten perusteella voidaan varmistaa talousarvioiden määrätietoinen
täytäntöönpano jäsenmaissa
ja estää lipsuminen vakausohjelman tavoitteista.
Valiokunta pitää tätä komission
tinkimättömyyttä korostavaa linjaa perusteltuna
ja katsoo, että sitä pitäisi noudattaa
johdonmukaisesti kaikissa ja etenkin suurissa jäsenvaltioissa.
Valiokunta pitää tähän nähden
perusteltuna esimerkiksi kaikille jäsenmaille asetettua
talouden tasapainotavoitetta viimeistään vuonna
2004 samoin kuin suositusta siitä, että verouudistukset
on rahoitettava asianmukaisesti.
Yleiset suositukset.
Komissio pitää tärkeimpänä haasteena
parantaa nykyisten ja tulevien kansalaisten hyvinvointia. Taustalla
on Lissabonin Eurooppa-neuvoston asettama kunnianhimoinen yleistavoite.
Sen mukaan Euroopasta tehdään vuoteen 2010 mennessä maailman
kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamistalous, jossa voidaan yhdistää kestävä kasvu,
uudet ja paremmat työpaikat sekä sosiaalinen yhteenkuuluvuus.
Komission esittämät toimenpiteet kohdistuvat
talouspolitiikan suuriin ja rakenteellisiin ongelmiin. Valiokunnan
mielestä suositukset, jotka koskevat (1) makrotalouden
puitteiden vakautta, (2) uusien työpaikkojen luontia, työvoimaosuuden
nostamista ja työttömyyden vähentämistä,
(3) tuottavuuden kasvun edellytysten vahvistamista sekä (4)
kestävää kehitystä, ovat oikeansuuntaisia
ja perusteltuja. Kuitenkin päästökauppaa
koskevien suositusten osalta valiokunta toteaa, että kannanotot
ovat ennenaikaisia ja liian pitkälle meneviä direktiivin
käsittelyn keskeneräisyyden vuoksi. Valiokunta
pitää hyvänä myös sitä,
että kestävän kehityksen näkökulmasta
on nostettu taloudellisten kysymysten rinnalle myös sosiaaliset
ja ympäristöä koskevat kysymykset.
Komission suosituksia pidettiin yleisesti ottaen perusteltuina
myös valiokunnan asiantuntijakuulemisessa. Kannanotoissa
kiinnitettiin huomiota suositusten eriasteiseen tarkkuustasoon ja
laajuuteen. Kyseenalaisena pidettiin esimerkiksi sitä,
miten aiheellisena talouden laajoissa suuntaviivoissa on yksityiskohtaisesti
arvioida mm. palkkapolitiikkaa.
Komissio esittää ympäristön
kestävyyttä koskevissa toimenpidesuosituksissaan
jo varsin päättäväisiä toimenpiteitä päästökaupan
eteenpäin viemiseksi. Jäsenvaltioiden on mm. laadittava
selkeät päästöoikeuksien allokointisäännöt sekä yksittäisille
yksiköille että koko päästökauppajärjestelmälle.
Lisäksi jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä,
että niillä on käytössään
riittävän kattavat päästöjen
valvonta-, raportointi- ja todentamismenettelyt. Valiokunta pitää suosituksia
melko pitkälle menevinä ja ennenaikaisina siihen
nähden, että päästökauppaa
koskevan direktiivin käsittely on vielä kesken.
Käsittelyn loppuunsaattaminen edellyttää ratkaisua
moniin periaatteellisiin kysymyksiin, joista keskeisimpiä on
tuotu esiin myös valiokunnan tänä keväänä antamassa
päästökauppaa koskevassa lausunnossa
(VaVL 1/2002 vp — U 82/2001 vp).
Maakohtaiset suositukset ja niiden toteuttamisen seuranta ovat
sinänsä toimiva ja tarpeellinen tapa edistää rakenteellisia
uudistuksia sekä myös oppimismielessä vertailla
eri maiden toimenpiteitä. Niiden käyttökelpoisuus
edellyttää kuitenkin, että maakohtaiset
suositukset ovat kyseisen maan kannalta keskeisiä ja relevantteja. Tästä näkökulmasta
valiokunta jää kysymään esimerkiksi
Suomelle annetun, yrityksen rekisteröitymistä koskevan
suosituksen olennaisuutta talouspolitiikan kannalta. Asiantuntijakuulemisessa
myös kävi ilmi, että rekisteröinti
vie nykyisellään kaksi—kolme viikkoa,
mikä ei ole kovin pitkä aika. Valiokunta katsookin,
että suuntaviivoja uudistettaessa tulisi pohtia menettelytapojen
lisäksi tarkemmin myös sitä, mihin seikkoihin
suosituksissa on syytä kiinnittää huomiota.
Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa tuli esiin myös
kysymys suositusten taustalla olevien lähtötietojen
riittävyydestä. Virheellinen käsitys
voi johtaa aiheettomaan suositukseen. Tällainen on esimerkiksi
Suomeen kohdistettu suositus antaa Suomen kilpailuvirastolle toimivalta
EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamiseen. Suomen
kilpailulainsäädäntö on erilainen
kuin EY:n kilpailulainsäädäntö, mutta
myös sitä tiukempi. Täällä ei
ole siten tarvetta soveltaa suoraan EY-lainsäädäntöä,
minkä vuoksi sitä tarkoittavia viittauksia ei
ole sisällytetty erikseen kansalliseen lainsäädäntöön.
Suomea koskevat suositukset.
Suomea koskevissa finanssipoliittisissa suosituksissa korostetaan julkisen
talouden, niin valtion kuin kuntien, menojen kurinalaisuutta. Valtion
julkiset menot tulisi pitää reaalisesti vuoden
1999 tasolla. Tämä edellyttää komission
mukaan pitäytymistä vuoden 2002 talousarvion menotavoitteissa
ja menorajoituksia vuodelle 2003. Kuntatalouden budjettikuria varten
olisi luotava lisäksi valvontamekanismi, joka tukisi tasapainoiseen
rahoitusasemaan velvoittavan lainsäädännön
noudattamista. Kolmas finanssipoliittinen suositus edellyttää toimia
varhaisen eläköitymisen estämiseksi.
Lisäksi eläkkeeseen oikeuttavien ansioiden
laskenta-aika tulisi muuttaa koko työuran kattavaksi.
Suositusten taustalla on varovainen talousennuste, jota on pidetty
valiokunnan asiantuntijakuulemisessa perusteltuna, mutta toisaalta
esimerkiksi ETLA arvioi, että Suomen talouskasvu on nopeampaa
kuin komission ennusteessa. Valiokunta pitää varovaisuutta
tässä vaiheessa oikeana, koska kansainvälisen
talouden kehitykseen liittyy vielä monia epävarmuustekijöitä.
Komission finanssipoliittisia suosituksia pidettiin muutoinkin
yleisesti oikeansuuntaisina ja tasapainoisina. Kuntatalouden budjettikuria
koskevaa suositusta pidettiin yleisesti aiheellisena. Valiokunnan
saaman selvityksen mukaan suositus tiiviimmästä valvontamekanismista
ei tarkoita erillisen valvontaelimen perustamista, vaan muuntyyppistä seurantaa.
Komission suositukseen on tarkoitus vastata vielä tänä vuonna laadittavassa
vakausohjelman päivityksessä. Siinä yhteydessä voidaan
käsitellä myös Kuntaliiton esittämiä uudentyyppisiä yhteistyömuotoja, kuten
esimerkiksi ajatusta kuntien velvoitteita ja tuloja tarkastelevasta
ns. peruspalvelubudjetista.
Valiokunnan mielestä on tarpeen erottaa tavoitteiden
asettaminen sekä kansallisesti tähän käytettävät
välineet. Esimerkiksi eläkepolitiikan osalta komissio
ottaa Suomelle annettavissa yksityiskohtaisissa suosituksissa kantaa
kansalliseen toimivaltaan kuuluviin ratkaisuihin, kuten eläkkeen
perustana olevan palkan määräytymisperusteeseen.
Valiokunta toteaa, että muutkin kuin edellä käsitellyt
Suomelle kohdistetut suositukset edellyttävät
kiireellisiä kansallisia toimenpiteitä. Tärkeimpänä niistä valiokunta
pitää toimenpiteitä rakennetyöttömyyden
vähentämiseksi. Nämä kysymykset
edellyttävät vielä laajaa ja perinpohjaista
keskustelua. Valiokunta ei ole pitänyt sen vuoksi tarpeellisena
käsitellä suosituksia tässä yhteydessä enempää.