Perustelut
Valtioneuvoston jatkokirjelmän tarkoituksena on informoida
eduskuntaa eurooppalaisen patenttijärjestelmän
kehittämisestä ja sen kokonaistilanteesta.
Saadun selvityksen mukaan Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat
päässeet marraskuussa 2012 yhteisymmärrykseen
yhtenäistä patenttisuojaa koskevista
EU-asetuksista. Yhtenäinen patenttisuoja tarjoaisi
yhdenmukaisen suojan yhteistyöhön osallistuvien jäsenvaltioiden
alueella. Eurooppalainen järjestelmä ei vaikuta
kansallisten patenttien myöntämiseen, vaan kansalliset
patentit säilyvät rinnakkaisena järjestelmänä.
Eurooppalaiseen patenttijärjestelmään
kuuluva yhdistetty patenttituomioistuin perustetaan vuorostaan
jäsenvaltioiden yhteisellä kansainvälisellä sopimuksella,
joka on tarkoitus allekirjoittaa kilpailukykyneuvoston yhteydessä ensi
vuoden helmikuussa. Uudella kansainvälisellä patenttituomioistuimella
pyritään vähentämään
nykyisistä rinnakkaisista oikeudenkäynneistä aiheutuvia
ongelmia ja kustannuksia.
Lakivaliokunta on antanut eurooppalaisen patenttijärjestelmän
kehittämisestä useita lausuntoja ja toteaa suhtautuvansa
asiaan edelleen myönteisesti. Kyse on vuosia vireillä olleesta hankkeesta,
jota koskevat neuvottelut ovat osoittautuneet varsin mutkikkaiksi.
Siksi on tärkeää, että asiassa
nyt edistytään. Kuten valtioneuvoston kirjelmästä ilmenee,
sekä yhtenäiseen patenttisuojaan että patenttituomioistuimeen
liittyy vielä useita avoinna olevia kysymyksiä,
joita koskevat neuvottelut tulevat jatkumaan järjestelmään
osallistuvien jäsenvaltioiden välillä. Se,
että asiaan liittyy vielä useita avoimia kysymyksiä,
on sinällään valitettavaa. Tästä huolimatta
lakivaliokunta kannattaa sitä, että Suomi allekirjoittaa
yhdistettyä patenttituomioistuinta koskevan sopimuksen,
sillä näin Suomi on mukana neuvottelemassa avoinna
olevista kysymyksistä. Neuvotteluissa mukana oleminen on tärkeää,
sillä eurooppalainen patenttijärjestelmä tulee
toteutuessaan joka tapauksessa vaikuttamaan myös
suomalaisiin yrityksiin, jotka harjoittavat liiketoimintaa EU:n
sisämarkkinoilla.
Avoinna olevat kysymykset koskevat muun muassa yhdistetyn patenttituomioistuimen
perustamiskustannuksia ja tuomioistuinmaksuja. Perustamiskustannuksista
ei toistaiseksi ole esitetty täsmällisiä arvioita,
mutta tuomioistuinjärjestelmän rahoittaminen
ei voine tapahtua suoraan unionin talousarvion kautta, koska Euroopan
unioni ei ole patenttituomioistuinsopimuksen osapuoli. Saadun tiedon
mukaan tuomioistuimen talousarvio rahoitetaan tuomioistuimen
omista tuloista sekä ainakin siirtymäkautena sopimusjäsenvaltioiden
rahoitusosuuksista. Pitkän tähtäimen
tavoite on, että patenttituomioistuinjärjestelmä olisi
omarahoitteinen. Käytännössä tämä merkitsisi
tuomioistuimen rahoittamista valtaosiltaan tuomioistuinmaksuilla.
Valiokunta toteaa, että tällainen järjestelmä poikkeaa
siitä, miten tuomioistuimet rahoitetaan Suomessa. Valiokunta
pitääkin välttämättömänä,
että patenttituomioistuimen perustamiskustannuksista ja
tuomioistuinmaksuista saadaan jatkoneuvotteluissa riittävästi
tietoa. Keskeistä on pyrkiä sellaiseen lopputulokseen,
ettei patenttituomioistuimessa asiointi muodostu asianosaisten,
erityisesti pk-yritysten, kannalta kohtuuttoman kalliiksi. Tämä voisi
vaarantaa oikeuden tosiasiallisen saatavuuden ja olla
vastoin patenttituomioistuinjärjestelmälle asetettuja
tavoitteita siitä, että tuomioistuinjärjestelmän
tulee vastata yritysten tarpeita olemalla nykyistä järjestelmää kustannustehokkaampi,
laadukkaampi ja oikeusvarmempi.
Saadun selvityksen mukaan yhdistetyn patenttituomioistuimen
perusrakenteeseen ja toiminnan pääpiirteisiin
ei ole sopimusluonnoksessa tehty sisällöllisiä muutoksia.
Yhdistetyn patenttituomioistuimen ensimmäinen oikeusaste
muodostuisi keskusjaostosta sekä paikallis- ja aluejaostoista.
Muutoksenhakuaste olisi keskitetty. Valiokunta pitää tärkeänä,
että sopimus mahdollistaa sen, että järjestelmään
osallistuva valtio voi perustaa ensimmäisen oikeusasteen paikallisjaoston
tai aluejaoston yhdessä muiden sopimusvaltioiden kanssa.
Tällainen mahdollisuus koskisi myös
Suomea sen osallistuessa eurooppalaiseen patenttijärjestelmään.